Ходатайство о направлении запроса в конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о направлении запроса в конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2021 N 307-ЭС21-4805 по делу N А56-30813/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (невнесением в депозит суда денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему, непредставлением доказательств наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В данном случае предусмотренных названными нормами оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Отказ в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации относительно проверки конституционности пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта и не является поводом для его отмены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (невнесением в депозит суда денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему, непредставлением доказательств наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В данном случае предусмотренных названными нормами оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Отказ в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации относительно проверки конституционности пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта и не является поводом для его отмены.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 по делу N 66-428/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судья суда первой инстанции, проверив частную жалобу Д. на соответствие требованиям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о возврате частной жалобы, исходя из того, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации не исключает возможность дальнейшего движения дела, согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое определение не подлежит обжалованию, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судья суда первой инстанции, проверив частную жалобу Д. на соответствие требованиям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о возврате частной жалобы, исходя из того, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации не исключает возможность дальнейшего движения дела, согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое определение не подлежит обжалованию, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)При рассмотрении кассационной жалобы Обществом было заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности оспариваемых норм ст. 153 и 249 НК РФ (Приложение N 2), однако Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ходатайства.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)При рассмотрении кассационной жалобы Обществом было заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности оспариваемых норм ст. 153 и 249 НК РФ (Приложение N 2), однако Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ходатайства.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.10.2022 N АПЛ22-364
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N АКПИ22-297, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728>В дополнение к апелляционной жалобе Общество подало заявление (ходатайство) о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации пункта 45 Правил и приостановлении производства по данному административному делу до принятия судебного акта Конституционным Судом Российской Федерации.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N АКПИ22-297, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728>В дополнение к апелляционной жалобе Общество подало заявление (ходатайство) о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации пункта 45 Правил и приостановлении производства по данному административному делу до принятия судебного акта Конституционным Судом Российской Федерации.