Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Определением от... удовлетворено ходатайство эксперта... о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2024)Определением от... удовлетворено ходатайство эксперта... о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы...
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 77-4824/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы защитника осужденного П. - адвоката Галкина В.В. о не разрешении ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных документов признаются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ходатайство эксперта было разрешено, так как дополнительные материалы были представлены следователем в распоряжение эксперта (т. 2 л.д. 47). Само по себе отсутствие постановления следователя по результатам рассмотрения указанного ходатайства при его фактическом разрешении и направлении эксперту дополнительных данных не свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на ход и результаты проведенного исследования, и не нарушает право осужденного на защиту.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы защитника осужденного П. - адвоката Галкина В.В. о не разрешении ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных документов признаются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ходатайство эксперта было разрешено, так как дополнительные материалы были представлены следователем в распоряжение эксперта (т. 2 л.д. 47). Само по себе отсутствие постановления следователя по результатам рассмотрения указанного ходатайства при его фактическом разрешении и направлении эксперту дополнительных данных не свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на ход и результаты проведенного исследования, и не нарушает право осужденного на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право заявления ходатайства на этапе проверки сообщения о преступлении
(Зебницкая А.К.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Целесообразно перед назначением судебно-медицинской экспертизы предоставить эксперту для согласования формулировки вопросов, поставленных на разрешение эксперта, а также изъятые документы для оценки их достаточности. Это значительно уменьшает вероятность заявления экспертом ходатайства о предоставлении дополнительных документов, привлечения экспертов из других отраслей специальных знаний и, следовательно, позволяет сократить сроки проведения экспертизы, которые на стадии возбуждения уголовного дела весьма ограничены. Соответственно, должностным лицам следует крайне внимательно относиться к ходатайствам, поступающим как от самих экспертов, так и от иных заинтересованных лиц.
(Зебницкая А.К.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Целесообразно перед назначением судебно-медицинской экспертизы предоставить эксперту для согласования формулировки вопросов, поставленных на разрешение эксперта, а также изъятые документы для оценки их достаточности. Это значительно уменьшает вероятность заявления экспертом ходатайства о предоставлении дополнительных документов, привлечения экспертов из других отраслей специальных знаний и, следовательно, позволяет сократить сроки проведения экспертизы, которые на стадии возбуждения уголовного дела весьма ограничены. Соответственно, должностным лицам следует крайне внимательно относиться к ходатайствам, поступающим как от самих экспертов, так и от иных заинтересованных лиц.
"Эксперт в уголовном процессе"
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Дополнительными материалами могут быть различные объекты. Это документы, предметы, образцы для сравнительного исследования и иные объекты. Главное, что у следователя (дознавателя и др.) появляется обязанность представить эксперту таковые только в том случае, когда последний обосновал, почему они необходимы для дачи заключения. Если эксперт отказывается мотивировать свое ходатайство, а следователь (дознаватель и др.) считает, что эксперт в состоянии дать заключение и без этих документов, у следователя (дознавателя и др.) нет обязанности удовлетворить заявленное экспертом ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Именно поэтому в процессуальных источниках отмечается, что "объем материалов уголовного дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, определяется экспертом по согласованию с должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело" <32>.
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Дополнительными материалами могут быть различные объекты. Это документы, предметы, образцы для сравнительного исследования и иные объекты. Главное, что у следователя (дознавателя и др.) появляется обязанность представить эксперту таковые только в том случае, когда последний обосновал, почему они необходимы для дачи заключения. Если эксперт отказывается мотивировать свое ходатайство, а следователь (дознаватель и др.) считает, что эксперт в состоянии дать заключение и без этих документов, у следователя (дознавателя и др.) нет обязанности удовлетворить заявленное экспертом ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Именно поэтому в процессуальных источниках отмечается, что "объем материалов уголовного дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, определяется экспертом по согласованию с должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело" <32>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"10. Срок проведения таможенной экспертизы приостанавливается в случаях наличия ходатайства таможенного эксперта (эксперта) перед таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов, документов, проб и (или) образцов товаров, письменного запроса уполномоченного таможенного органа (иной экспертной организации (иного эксперта) в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, об уточнении вопросов, поставленных в решении о назначении таможенной экспертизы, а также в иных случаях, определенных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела.
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"10. Срок проведения таможенной экспертизы приостанавливается в случаях наличия ходатайства таможенного эксперта (эксперта) перед таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов, документов, проб и (или) образцов товаров, письменного запроса уполномоченного таможенного органа (иной экспертной организации (иного эксперта) в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, об уточнении вопросов, поставленных в решении о назначении таможенной экспертизы, а также в иных случаях, определенных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Кроме того, эксперт в связи с необходимостью предоставления ему дополнительных материалов и документов для исследования направил в суд ходатайство о предоставлении каталожного номера цепи газораспределительного механизма двигателя. В нарушение положений ч. 2 ст. 85 ГПК РФ данное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов направлено экспертным учреждением также в адрес третьего лица - официального дилера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Кроме того, эксперт в связи с необходимостью предоставления ему дополнительных материалов и документов для исследования направил в суд ходатайство о предоставлении каталожного номера цепи газораспределительного механизма двигателя. В нарушение положений ч. 2 ст. 85 ГПК РФ данное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов направлено экспертным учреждением также в адрес третьего лица - официального дилера.