Характеристика на практиканта
Подборка наиболее важных документов по запросу Характеристика на практиканта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование форм отчетной документации по практике в вузе
(Дуплий Е.В.)
("Делопроизводство", 2022, N 2)Еще один вариант - исключить дублирование оценки, выставляемой руководителем практики от организации, путем сокращения характеристики до текста, характеризующего студента-практиканта. Этот текст можно вставить в аттестационный лист непосредственно в месте выставления итоговой оценки.
(Дуплий Е.В.)
("Делопроизводство", 2022, N 2)Еще один вариант - исключить дублирование оценки, выставляемой руководителем практики от организации, путем сокращения характеристики до текста, характеризующего студента-практиканта. Этот текст можно вставить в аттестационный лист непосредственно в месте выставления итоговой оценки.
Статья: "Враг в коллегии защитников" (1937 - 1939 гг.)
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)4 января 1938 г. по делу N 3098 вынесено постановление о выделении материалов "на ряд лиц: Браславский, Попов Василий Кузьмич, Смоловик, Абраменко, Копылов, Туркин, Дзержинский, Бергаутер и другие, поскольку их к-р деятельность в достаточной степени пока не вскрыта" <24>. Из названных в постановлении лиц в деле имеются показания одного М.И. Браславского. Протокол на официальном бланке выполнен им собственноручно, без даты, не обозначен и допрашивавший. Содержание объяснений Браславского лишено враждебных характеристик арестованных руководителей коллегии защитников, им упоминались лишь кадровые недочеты. Эти показания сопрягались с результатами обследования (ревизии) СОКЗ, которые были отражены в письме наркома юстиции СССР Н. Крыленко от 28 марта 1937 г. Одно из требований наркома гласило: "Принять меры к укомплектованию 27 районов по обслуживанию их юридической помощью... Прекратить посылку практикантов в районы на самостоятельную работу" <25>.
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)4 января 1938 г. по делу N 3098 вынесено постановление о выделении материалов "на ряд лиц: Браславский, Попов Василий Кузьмич, Смоловик, Абраменко, Копылов, Туркин, Дзержинский, Бергаутер и другие, поскольку их к-р деятельность в достаточной степени пока не вскрыта" <24>. Из названных в постановлении лиц в деле имеются показания одного М.И. Браславского. Протокол на официальном бланке выполнен им собственноручно, без даты, не обозначен и допрашивавший. Содержание объяснений Браславского лишено враждебных характеристик арестованных руководителей коллегии защитников, им упоминались лишь кадровые недочеты. Эти показания сопрягались с результатами обследования (ревизии) СОКЗ, которые были отражены в письме наркома юстиции СССР Н. Крыленко от 28 марта 1937 г. Одно из требований наркома гласило: "Принять меры к укомплектованию 27 районов по обслуживанию их юридической помощью... Прекратить посылку практикантов в районы на самостоятельную работу" <25>.