Гсм в личных целях
Подборка наиболее важных документов по запросу Гсм в личных целях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88а-8317/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Истцом доказательства уплаты недоимки по налогам представлены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, из представленных административным истцом путевых листов (составленных на целый месяц, а не на конкретные дни выезда), чеков на приобретение ГСМ (состав которых различается при предоставлении в налоговый орган в составе произведенных расходов и в суд апелляционной инстанции), скриншотов с сайтов судов о рассматриваемых делах, судебных постановлений (фиксировавших лишь участие Ф. в судебном заседании в определенную дату), корешков ордеров, удостоверений о направлении в суд невозможно с достоверностью установить, в какое именно время, по какому маршруту и в связи с чем Ф. использовал спорный автомобиль. Не представлен также фактический расчет расхода ГСМ ни по требованию налогового органа, ни при рассмотрении дела. Подробный учет использованного ГСМ, пробега автомобиля и ежедневного маршрута движения административным истцом не велся. Таким образом, использование истцом автомобиля также в личных целях не исключается.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Истцом доказательства уплаты недоимки по налогам представлены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, из представленных административным истцом путевых листов (составленных на целый месяц, а не на конкретные дни выезда), чеков на приобретение ГСМ (состав которых различается при предоставлении в налоговый орган в составе произведенных расходов и в суд апелляционной инстанции), скриншотов с сайтов судов о рассматриваемых делах, судебных постановлений (фиксировавших лишь участие Ф. в судебном заседании в определенную дату), корешков ордеров, удостоверений о направлении в суд невозможно с достоверностью установить, в какое именно время, по какому маршруту и в связи с чем Ф. использовал спорный автомобиль. Не представлен также фактический расчет расхода ГСМ ни по требованию налогового органа, ни при рассмотрении дела. Подробный учет использованного ГСМ, пробега автомобиля и ежедневного маршрута движения административным истцом не велся. Таким образом, использование истцом автомобиля также в личных целях не исключается.
Апелляционное определение Амурского областного суда от 24.05.2022 N 33АПа-1867/2022
Категория: Споры с органами власти.
Требования: 1) О досрочном прекращении полномочий депутата; 2) О признании незаконными бездействия в сфере противодействия коррупции.
Обстоятельства: Проведенной проверкой установлено, что главой сельсовета принимались решения о выплате себе премий за работу в выходные и праздничные дни; использовался служебный автомобиль в неслужебное время в личных целях; производилось возмещение затрат за ГСМ, влекущее получение им доходов в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением, личной заинтересованностью, которая прямо влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление лицом своих должностных обязанностей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Прекращено.Из ответа и.о. главы Поярковского сельсовета Ф.И.О.15 от <дата> <номер> на требование прокурора <адрес> от <дата> <номер> следует, что согласно распоряжениям главы Поярковского сельсовета <номер> от <дата> и <номер> от <дата> произведено удержание из денежного содержания главы Поярковского сельсовета денежной суммы в размере 24000 рублей. По пункту 5 требования сообщают, что в соответствии с распоряжением главы Поярковского сельсовета <номер> от <дата> "О рабочем режиме работников администрации Поярковского сельсовета в связи с ЧС на территории <адрес>" работникам администрации Поярковского сельсовета установлена продолжительность рабочего дня с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут без выходных дней. В соответствии с указанным распоряжением глава Поярковского сельсовета осуществлял свою трудовую деятельность без выходных дней, в связи с чем по мнению прокурора, ему была незаконно начислена сумма 32424,35 рублей, тогда как порядок учета рабочего времени работников, привлеченных к работе в выходные и праздничные дни, производится по общим правилам, в соответствии с нормами трудового законодательства. По пункту 6 требования сообщают, что глава Поярковского сельсовета не использует и не использовал служебный автомобиль Ниссан Лаурель, гос. номер <номер> в личных целях, в том числе <дата> и <дата>. На главу Поярковского сельсовета оформлены путевые листы на служебный автомобиль Ниссан Лаурель, гос. номер <номер> от <дата> и от <дата> по селу Поярково. Заправка автомобиля осуществлялась им <дата> и <дата>, что подтверждается отчетом о работе автомобиля Ниссан Лаурель, гос. номер <номер>. Что касается путевых листов <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в которых указаны даты их заполнения в дни, когда глава Поярковского сельсовета находился в отпуске по уходу за ребенком, то неверно указанные даты являются следствием некорректного заполнения путевых листов - технической ошибкой, допущенной при их заполнении. Неточности, имеющиеся в отчете о работе автомобиля, соответственно являются следствием некорректного заполнения путевых листов. Кроме того, согласно отчету о работе автомобиля Ниссан Лаурель, гос. номер <номер> Ф.И.О.16 пользовался автомобилем с <дата> по <дата> и за указанный период заправлялся бензином дважды (14 и 17 мая). Соответственно и авансовый отчет за ГСМ был сдан за заправку автомобиля, произведенную <дата>. Выявленные несоответствия являются результатом нарушения муниципальными служащими администрации и главой Поярковского сельсовета ведения отчетности (отчет о работе автомобиля, табель учета рабочего времени) и правильности заполнения документов (путевых листов). Таким образом, выявленные нарушения не привели к неосновательному обогащению главы Поярковского сельсовета. Ненадлежащее заполнение путевых листов не свидетельствует об использовании автомобиля в личных целях, следовательно, отсутствуют основания для возврата денежных средств на приобретение ГСМ.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: 1) О досрочном прекращении полномочий депутата; 2) О признании незаконными бездействия в сфере противодействия коррупции.
Обстоятельства: Проведенной проверкой установлено, что главой сельсовета принимались решения о выплате себе премий за работу в выходные и праздничные дни; использовался служебный автомобиль в неслужебное время в личных целях; производилось возмещение затрат за ГСМ, влекущее получение им доходов в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением, личной заинтересованностью, которая прямо влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление лицом своих должностных обязанностей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Прекращено.Из ответа и.о. главы Поярковского сельсовета Ф.И.О.15 от <дата> <номер> на требование прокурора <адрес> от <дата> <номер> следует, что согласно распоряжениям главы Поярковского сельсовета <номер> от <дата> и <номер> от <дата> произведено удержание из денежного содержания главы Поярковского сельсовета денежной суммы в размере 24000 рублей. По пункту 5 требования сообщают, что в соответствии с распоряжением главы Поярковского сельсовета <номер> от <дата> "О рабочем режиме работников администрации Поярковского сельсовета в связи с ЧС на территории <адрес>" работникам администрации Поярковского сельсовета установлена продолжительность рабочего дня с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут без выходных дней. В соответствии с указанным распоряжением глава Поярковского сельсовета осуществлял свою трудовую деятельность без выходных дней, в связи с чем по мнению прокурора, ему была незаконно начислена сумма 32424,35 рублей, тогда как порядок учета рабочего времени работников, привлеченных к работе в выходные и праздничные дни, производится по общим правилам, в соответствии с нормами трудового законодательства. По пункту 6 требования сообщают, что глава Поярковского сельсовета не использует и не использовал служебный автомобиль Ниссан Лаурель, гос. номер <номер> в личных целях, в том числе <дата> и <дата>. На главу Поярковского сельсовета оформлены путевые листы на служебный автомобиль Ниссан Лаурель, гос. номер <номер> от <дата> и от <дата> по селу Поярково. Заправка автомобиля осуществлялась им <дата> и <дата>, что подтверждается отчетом о работе автомобиля Ниссан Лаурель, гос. номер <номер>. Что касается путевых листов <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в которых указаны даты их заполнения в дни, когда глава Поярковского сельсовета находился в отпуске по уходу за ребенком, то неверно указанные даты являются следствием некорректного заполнения путевых листов - технической ошибкой, допущенной при их заполнении. Неточности, имеющиеся в отчете о работе автомобиля, соответственно являются следствием некорректного заполнения путевых листов. Кроме того, согласно отчету о работе автомобиля Ниссан Лаурель, гос. номер <номер> Ф.И.О.16 пользовался автомобилем с <дата> по <дата> и за указанный период заправлялся бензином дважды (14 и 17 мая). Соответственно и авансовый отчет за ГСМ был сдан за заправку автомобиля, произведенную <дата>. Выявленные несоответствия являются результатом нарушения муниципальными служащими администрации и главой Поярковского сельсовета ведения отчетности (отчет о работе автомобиля, табель учета рабочего времени) и правильности заполнения документов (путевых листов). Таким образом, выявленные нарушения не привели к неосновательному обогащению главы Поярковского сельсовета. Ненадлежащее заполнение путевых листов не свидетельствует об использовании автомобиля в личных целях, следовательно, отсутствуют основания для возврата денежных средств на приобретение ГСМ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)- доходы от использования корпоративного автомобиля в личных целях и суммы компенсации расходов на ГСМ и пр.;
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)- доходы от использования корпоративного автомобиля в личных целях и суммы компенсации расходов на ГСМ и пр.;
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете организации списание ГСМ сверх установленных норм?
(Консультация эксперта, 2024)В случае если перерасход ГСМ возник из-за неправомерных действий водителя, например при использовании им служебного автомобиля не по назначению (либо использован бензин в личных целях и др.), необоснованный перерасход ГСМ может быть по решению руководителя организации взыскан с виновного лица или списан в состав прочих расходов.
(Консультация эксперта, 2024)В случае если перерасход ГСМ возник из-за неправомерных действий водителя, например при использовании им служебного автомобиля не по назначению (либо использован бензин в личных целях и др.), необоснованный перерасход ГСМ может быть по решению руководителя организации взыскан с виновного лица или списан в состав прочих расходов.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)50) "транспортные средства для личного пользования" - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)50) "транспортные средства для личного пользования" - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2019 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Г.К. Щукина"Согласно названным судебным решениям, противоправное деяние заявителя выразилось в том, что он, используя свой статус президента местной ассоциации общественных объединений коренных малочисленных народов Севера Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в сентябре 2014 года в ходе личных встреч с председателями семейных (родовых) общин предложил им произвести отстрел диких северных оленей. Г.К. Щукин указал каждому председателю, какое количество особей надо добыть, пообещал подготовить все необходимые документы для вывоза туш добытых оленей, организовать их вывоз и реализацию, а также убедил председателей семейных (родовых) общин, что на основании действующего правового регулирования каждый член общины имеет право добыть без разрешения восемь особей диких северных оленей в течение календарного года и при этом общины вправе поручить одному или нескольким своим членам добычу в объеме, рассчитанном на всех членов общины. Назначенными общинами охотниками был произведен отстрел 217 оленей, тогда как, согласно позиции судов, право на охоту в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности в пределах нормативно установленных лимитов для удовлетворения личных нужд не может быть передано одними членами общины другим ее членам. Судами также установлено, что заявитель приобрел у общин туши оленей (за деньги, горюче-смазочные материалы, другие необходимые им предметы, например, снегоход) и осуществил их дальнейшую реализацию перерабатывающим организациям в отсутствие документов, подтверждающих законность их добычи.
"По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Г.К. Щукина"Согласно названным судебным решениям, противоправное деяние заявителя выразилось в том, что он, используя свой статус президента местной ассоциации общественных объединений коренных малочисленных народов Севера Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в сентябре 2014 года в ходе личных встреч с председателями семейных (родовых) общин предложил им произвести отстрел диких северных оленей. Г.К. Щукин указал каждому председателю, какое количество особей надо добыть, пообещал подготовить все необходимые документы для вывоза туш добытых оленей, организовать их вывоз и реализацию, а также убедил председателей семейных (родовых) общин, что на основании действующего правового регулирования каждый член общины имеет право добыть без разрешения восемь особей диких северных оленей в течение календарного года и при этом общины вправе поручить одному или нескольким своим членам добычу в объеме, рассчитанном на всех членов общины. Назначенными общинами охотниками был произведен отстрел 217 оленей, тогда как, согласно позиции судов, право на охоту в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности в пределах нормативно установленных лимитов для удовлетворения личных нужд не может быть передано одними членами общины другим ее членам. Судами также установлено, что заявитель приобрел у общин туши оленей (за деньги, горюче-смазочные материалы, другие необходимые им предметы, например, снегоход) и осуществил их дальнейшую реализацию перерабатывающим организациям в отсутствие документов, подтверждающих законность их добычи.