Грузоотправитель в торг-12
Подборка наиболее важных документов по запросу Грузоотправитель в торг-12 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлено, что данный поставщик перечислял часть полученных от налогоплательщика денежных средств контрагентам, указанным в товарных накладных в качестве грузоотправителей, но имеющих признаки номинальности. Движение денежных средств по их расчетным счетам носило транзитный характер для ограниченного круга лиц. Суд отметил, что опровержение установленных налоговым органом обстоятельств возлагается на налогоплательщика, в обязанности которого входит разумное объяснение своего участия в "круговом" движении денежных средств с участием "технических" компаний. В данном случае такого объяснения не получено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлено, что данный поставщик перечислял часть полученных от налогоплательщика денежных средств контрагентам, указанным в товарных накладных в качестве грузоотправителей, но имеющих признаки номинальности. Движение денежных средств по их расчетным счетам носило транзитный характер для ограниченного круга лиц. Суд отметил, что опровержение установленных налоговым органом обстоятельств возлагается на налогоплательщика, в обязанности которого входит разумное объяснение своего участия в "круговом" движении денежных средств с участием "технических" компаний. В данном случае такого объяснения не получено.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2021 N 164-ПЭК21 по делу N А76-2493/2017
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части отказано, так как анализ цен по сделкам показал, что стоимость оборудования, отгруженного реальными поставщиками в адрес общества, отличалась от стоимости того же оборудования, принятой к учету на основании первичных документов, что вело к искусственному наращиванию стоимости товара.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Судами первой и апелляционной инстанций при оценке обоснованности налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком в связи с приобретением кормов у общества "КЗУ", на основании представленных налоговым органом доказательств установлено, что данный поставщик перечислял часть полученных от общества денежных средств в адрес контрагентов, указанных в товарных накладных на поставку кормов налогоплательщику в качестве грузоотправителей, но имеющих признаки номинальности. В отношении этих контрагентов (обществ "Ураллес", "Автоснаб" и "Автотранс") судами установлено, что движение денежных средств по их расчетным счетам носило транзитный характер для ограниченного круга лиц. Проследив указанную цепочку на основании представленных налоговым органом доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили в контрагентах признаки "технических" компаний - юридических лиц, формально участвовавших в обращении товаров (работ, услуг), но не имевших экономических ресурсов для исполнения своих договорных обязательств и не исполнявших налоговые обязательства по сделкам, оформляемым от их имени. В частности, судами установлено, что указанные юридические лица имели номинальных руководителей, были зарегистрированы по адресам "массовой" регистрации и фактически не находились по своим адресам, не имели экономических (финансовых, трудовых и других) ресурсов для ведения самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности и исполнения обязательств по приобретению зерна.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части отказано, так как анализ цен по сделкам показал, что стоимость оборудования, отгруженного реальными поставщиками в адрес общества, отличалась от стоимости того же оборудования, принятой к учету на основании первичных документов, что вело к искусственному наращиванию стоимости товара.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Судами первой и апелляционной инстанций при оценке обоснованности налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком в связи с приобретением кормов у общества "КЗУ", на основании представленных налоговым органом доказательств установлено, что данный поставщик перечислял часть полученных от общества денежных средств в адрес контрагентов, указанных в товарных накладных на поставку кормов налогоплательщику в качестве грузоотправителей, но имеющих признаки номинальности. В отношении этих контрагентов (обществ "Ураллес", "Автоснаб" и "Автотранс") судами установлено, что движение денежных средств по их расчетным счетам носило транзитный характер для ограниченного круга лиц. Проследив указанную цепочку на основании представленных налоговым органом доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили в контрагентах признаки "технических" компаний - юридических лиц, формально участвовавших в обращении товаров (работ, услуг), но не имевших экономических ресурсов для исполнения своих договорных обязательств и не исполнявших налоговые обязательства по сделкам, оформляемым от их имени. В частности, судами установлено, что указанные юридические лица имели номинальных руководителей, были зарегистрированы по адресам "массовой" регистрации и фактически не находились по своим адресам, не имели экономических (финансовых, трудовых и других) ресурсов для ведения самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности и исполнения обязательств по приобретению зерна.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить товарную накладную по форме N ТОРГ-12
(КонсультантПлюс, 2024)Реквизиты организации-грузоотправителя в ТОРГ-12 заполняйте, указывая наименование, адрес, телефон, банковские реквизиты, код по ОКПО, код вида деятельности 1:
(КонсультантПлюс, 2024)Реквизиты организации-грузоотправителя в ТОРГ-12 заполняйте, указывая наименование, адрес, телефон, банковские реквизиты, код по ОКПО, код вида деятельности 1:
Типовая ситуация: Как заполнить товарную накладную ТОРГ-12
(Издательство "Главная книга", 2024)Грузоотправителем и поставщиком в товарной накладной программа укажет вашу компанию, а грузополучателем и плательщиком - покупателя, которого вы выберете при вводе данных. При необходимости внесите в программу дополнительные сведения о грузополучателе и грузоотправителе.
(Издательство "Главная книга", 2024)Грузоотправителем и поставщиком в товарной накладной программа укажет вашу компанию, а грузополучателем и плательщиком - покупателя, которого вы выберете при вводе данных. При необходимости внесите в программу дополнительные сведения о грузополучателе и грузоотправителе.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.06.2023
(Приложение к решению Роспатента от 04.08.2023 по заявке N 0000000220)
<Об оставлении в силе правовой охраны общеизвестного товарного знака>Товарные накладные, счета-фактуры и сопроводительные листы, подтверждающие поставку продукции от НПК "Катрен" в адрес ООО "Мир Офиса" г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 63 за 2015, 2016, 2017, 2018 - 2019 не содержат названия "АПТЕКА ВИТАЭКСПРЕСС", сами по себе не подтверждают использование данного адреса как места реализации товаров или в качестве склада/пункта перемещения. Указанное справедливо также в отношении аналогичных документов от грузоотправителей ООО "Фармкомплект", ООО "Пульс Воронеж" за 2019 - 2020, ООО "Торговый дом Парафарм" за 2016 - 2018 года.
(Приложение к решению Роспатента от 04.08.2023 по заявке N 0000000220)
<Об оставлении в силе правовой охраны общеизвестного товарного знака>Товарные накладные, счета-фактуры и сопроводительные листы, подтверждающие поставку продукции от НПК "Катрен" в адрес ООО "Мир Офиса" г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 63 за 2015, 2016, 2017, 2018 - 2019 не содержат названия "АПТЕКА ВИТАЭКСПРЕСС", сами по себе не подтверждают использование данного адреса как места реализации товаров или в качестве склада/пункта перемещения. Указанное справедливо также в отношении аналогичных документов от грузоотправителей ООО "Фармкомплект", ООО "Пульс Воронеж" за 2019 - 2020, ООО "Торговый дом Парафарм" за 2016 - 2018 года.