Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2023 N 15АП-19050/2023 по делу N А32-26919/2016
Требование: Об отмене определения об отказе о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, указанное подтверждается приговором от 19.09.2016 по делу N 1-55/2016, на стр. 520 которого, суд указал: "Гражданские иски потерпевших по делу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, о признании права собственности на помещения, и заявления о снятии ареста с имущества, об аресте имущества в порядке обеспечения исков, о внесении в список к возможной конфискации арестованного имущества, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.".
Требование: Об отмене определения об отказе о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, указанное подтверждается приговором от 19.09.2016 по делу N 1-55/2016, на стр. 520 которого, суд указал: "Гражданские иски потерпевших по делу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, о признании права собственности на помещения, и заявления о снятии ареста с имущества, об аресте имущества в порядке обеспечения исков, о внесении в список к возможной конфискации арестованного имущества, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.".
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 77-5880/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства.Кроме того, выражает несогласие с решением по гражданскому иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, так как суды первой и апелляционной инстанций немотивированно не принял во внимание в качестве доказательств понесенных расходов на погребение квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также необоснованно уменьшили размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства.Кроме того, выражает несогласие с решением по гражданскому иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, так как суды первой и апелляционной инстанций немотивированно не принял во внимание в качестве доказательств понесенных расходов на погребение квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также необоснованно уменьшили размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. При наличии оснований для удовлетворения гражданского иска о возмещении имущественного вреда или денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и, одновременно, оснований для конфискации имущества осужденного, будь то уголовно-правовая конфискация, применяемая в виде дополнительного наказания (статьи 104.1 - 104.3 УК) или специальная (уголовно-процессуальная) конфискация имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (статьи 81 и 82 УПК), приоритет всегда - за восстановительно-компенсационными правоотношениями. Это значит, что из имущества, которое подвергнуто описи и аресту, конфискации подлежит только то, что осталось после полного удовлетворения исковых требований гражданского истца по уголовному делу (см., в частности, статью 104.3 УК).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. При наличии оснований для удовлетворения гражданского иска о возмещении имущественного вреда или денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и, одновременно, оснований для конфискации имущества осужденного, будь то уголовно-правовая конфискация, применяемая в виде дополнительного наказания (статьи 104.1 - 104.3 УК) или специальная (уголовно-процессуальная) конфискация имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (статьи 81 и 82 УПК), приоритет всегда - за восстановительно-компенсационными правоотношениями. Это значит, что из имущества, которое подвергнуто описи и аресту, конфискации подлежит только то, что осталось после полного удовлетворения исковых требований гражданского истца по уголовному делу (см., в частности, статью 104.3 УК).
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.