Гражданская жена наследник
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданская жена наследник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с наследованием имущества: Истец хочет исключить имущество из состава наследства
(КонсультантПлюс, 2024)Истец (супруг, сожитель наследодателя и т.п.) считает, что имущество включено в состав наследства незаконно, например, потому что не принадлежало наследодателю. Хочет исключить это имущество.
(КонсультантПлюс, 2024)Истец (супруг, сожитель наследодателя и т.п.) считает, что имущество включено в состав наследства незаконно, например, потому что не принадлежало наследодателю. Хочет исключить это имущество.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-3496/2023 по делу N 2-88/2022
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности на квартиру.
Встречные требования-1: 2) О признании недостойными наследниками; 2) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 3) О признании права на доли квартиры.
Встречные требования-2: 4) О признании недостойными наследниками; 5) О признании права собственности на доли квартиры.
Обстоятельства: Юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является производство в период брака неотделимых улучшений спорной квартиры за счет общих средств супругов, что могло повлиять на определение размера долей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1117, 1112, 1117, 1141 ГК РФ, статей 33, 34, 37 СК РФ, пунктами 19, 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что оснований для признания И.А. и К. недостойными наследниками не имеется; спорная квартира фактически приобретена наследодателем до заключения брака, поэтому последующая регистрация права собственности и нотариально удостоверенное согласие И.Э. на ее приобретение правового значения не имеет; доказательств внесения последней вложений в спорную квартиру, которые значительно увеличили ее стоимость, не представлены; поэтому квартира подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности на квартиру.
Встречные требования-1: 2) О признании недостойными наследниками; 2) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 3) О признании права на доли квартиры.
Встречные требования-2: 4) О признании недостойными наследниками; 5) О признании права собственности на доли квартиры.
Обстоятельства: Юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является производство в период брака неотделимых улучшений спорной квартиры за счет общих средств супругов, что могло повлиять на определение размера долей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1117, 1112, 1117, 1141 ГК РФ, статей 33, 34, 37 СК РФ, пунктами 19, 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что оснований для признания И.А. и К. недостойными наследниками не имеется; спорная квартира фактически приобретена наследодателем до заключения брака, поэтому последующая регистрация права собственности и нотариально удостоверенное согласие И.Э. на ее приобретение правового значения не имеет; доказательств внесения последней вложений в спорную квартиру, которые значительно увеличили ее стоимость, не представлены; поэтому квартира подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)II.5. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)II.5. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ
Статья: Сожительство и совместно нажитое имущество
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Судом установлено и следует из материалов дела, что Т.В. и умершая в зарегистрированном браке не состояли. Установлено, что истец Т.В. и умершая сожительница длительное время проживали совместно без регистрации брака. В определенный период истец был зарегистрирован в квартире. После умершей сожительницы наследником является родная ее сестра, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на неполученную ежемесячную денежную компенсацию, страховую пенсию по старости, две квартиры и денежные вклады.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Судом установлено и следует из материалов дела, что Т.В. и умершая в зарегистрированном браке не состояли. Установлено, что истец Т.В. и умершая сожительница длительное время проживали совместно без регистрации брака. В определенный период истец был зарегистрирован в квартире. После умершей сожительницы наследником является родная ее сестра, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на неполученную ежемесячную денежную компенсацию, страховую пенсию по старости, две квартиры и денежные вклады.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.