Границы судебных участков курчатовского района Челябинска
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков курчатовского района Челябинска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Монография"
(Козубенко Ю.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)Из постановления мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г. Челябинска от 24.05.2007 следует, что ООО "А." незаконно ввело в хозяйственный оборот и использовало в своей коммерческой деятельности контрафактные программы для ЭВМ, в т.ч. программы для ЭВМ "1С:Предприятие 7.7 Конфигурация "Торговля и склад (сетевая версия)", ООО "А." свою вину признало (л.д. 29 - 30). Указанным постановлением ООО "А." подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, предметы административного правонарушения конфискованы.
(Козубенко Ю.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)Из постановления мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г. Челябинска от 24.05.2007 следует, что ООО "А." незаконно ввело в хозяйственный оборот и использовало в своей коммерческой деятельности контрафактные программы для ЭВМ, в т.ч. программы для ЭВМ "1С:Предприятие 7.7 Конфигурация "Торговля и склад (сетевая версия)", ООО "А." свою вину признало (л.д. 29 - 30). Указанным постановлением ООО "А." подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, предметы административного правонарушения конфискованы.
Статья: Договор ОСАГО: современные подходы к понятию и основным признакам
(Рассолова Т.М.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2007, N 2)Пример. По этому пункту мировым судьей второго участка Курчатовского района Челябинска было принято показательное решение по делу по иску потерпевшего автовладельца к ОАО "Национальная страховая группа" о возмещении ущерба. По сообщению пресс-секретаря областного суда, 30 ноября 2005 г. истец попал в аварию и обратился в вышеназванную страховую компанию с требованием возместить ущерб. Однако страховая компания отказала в страховой выплате на том основании, что договор с водителем, виновным в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), истек 1 ноября 2005 г., то есть ровно за месяц до наступления данного события. Однако судья, руководствуясь п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, определил, что данный договор обязательного страхования автоматически продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия данного договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Следовательно, продленный договор может быть расторгнут только через 30 дней и только в случае невнесения соответствующего страхового взноса. ОАО "Национальная страховая группа" не смогла представить суду доказательств получения такого уведомления от данного автовладельца-страхователя, а потому его договор был продлен до 1 декабря 2005 г. В такой ситуации компания обязана выплатить денежные средства в сумме 39 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба от аварии, а также 2 тыс. руб. расходов на адвоката.
(Рассолова Т.М.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2007, N 2)Пример. По этому пункту мировым судьей второго участка Курчатовского района Челябинска было принято показательное решение по делу по иску потерпевшего автовладельца к ОАО "Национальная страховая группа" о возмещении ущерба. По сообщению пресс-секретаря областного суда, 30 ноября 2005 г. истец попал в аварию и обратился в вышеназванную страховую компанию с требованием возместить ущерб. Однако страховая компания отказала в страховой выплате на том основании, что договор с водителем, виновным в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), истек 1 ноября 2005 г., то есть ровно за месяц до наступления данного события. Однако судья, руководствуясь п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, определил, что данный договор обязательного страхования автоматически продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия данного договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Следовательно, продленный договор может быть расторгнут только через 30 дней и только в случае невнесения соответствующего страхового взноса. ОАО "Национальная страховая группа" не смогла представить суду доказательств получения такого уведомления от данного автовладельца-страхователя, а потому его договор был продлен до 1 декабря 2005 г. В такой ситуации компания обязана выплатить денежные средства в сумме 39 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба от аварии, а также 2 тыс. руб. расходов на адвоката.