Гпк споры о подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк споры о подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Однако, фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. ст. 28, 29 ГПК РФ и подсудность дела, поскольку адрес организации юридического лица в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), при этом едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, кроме того, положения ГПК РФ не устанавливают иную подсудность спора, связанного с реализацией гражданином права на страховую пенсию."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Между тем, в исковом заявлении истец просил обязать Министерство обороны РФ произвести комплекс землеустроительных мероприятий по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, поставить земельный участок на государственный кадастровый учет недвижимости, оформить и зарегистрировать на него право собственности Российской Федерации, при этом, данный иск не является иском, связанным со спором о правах на недвижимое имущество и не влечет применение ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности возникшего спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В зависимости от цены иска дела данной категории могут рассматриваться мировым судьей или районным судом. Если цена иска не превышает 100 тыс. руб., иск подается мировому судье, а если цена иска выше этой суммы, исковое заявление подается в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2023 по делу N 33-7696/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В зависимости от цены иска дела данной категории могут рассматриваться мировым судьей или районным судом. Если цена иска не превышает 100 тыс. руб., иск подается мировому судье, а если цена иска выше этой суммы, исковое заявление подается в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2023 по делу N 33-7696/2023).
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Фактически спор о подсудности возникает, когда исковое заявление возвращается несколькими судами. Для устранения споров о подсудности судья Санкт-Петербургского городского суда И.А. Рогачев предложил внести ряд изменений в действующее гражданско-процессуальное законодательство. По его мнению, "истец должен быть наделен правом обратиться в вышестоящий суд с заявлением об оценке законности обоих этих определений и об установлении подсудности дела. Такая же возможность должна существовать и при "положительном пререкании", когда в двух различных судах рассматриваются одинаковые дела. Если противоречивые определения, касающиеся подсудности, вынесены судами разных субъектов Российской Федерации (что препятствует совместной проверке обоих определений в одном и том же суде субъекта), должна существовать возможность постановки соответствующего вопроса перед Верховным Судом России" <9>. Позволим отметить практическую обусловленность и необходимость данного предложения, так как в процессе правоприменительной деятельности норма, теоретически направленная на защиту прав граждан на своевременное рассмотрение дел, о недопустимости споров о подсудности оборачивается во вред, препятствуя осуществлению права граждан на обращение в суд.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Фактически спор о подсудности возникает, когда исковое заявление возвращается несколькими судами. Для устранения споров о подсудности судья Санкт-Петербургского городского суда И.А. Рогачев предложил внести ряд изменений в действующее гражданско-процессуальное законодательство. По его мнению, "истец должен быть наделен правом обратиться в вышестоящий суд с заявлением об оценке законности обоих этих определений и об установлении подсудности дела. Такая же возможность должна существовать и при "положительном пререкании", когда в двух различных судах рассматриваются одинаковые дела. Если противоречивые определения, касающиеся подсудности, вынесены судами разных субъектов Российской Федерации (что препятствует совместной проверке обоих определений в одном и том же суде субъекта), должна существовать возможность постановки соответствующего вопроса перед Верховным Судом России" <9>. Позволим отметить практическую обусловленность и необходимость данного предложения, так как в процессе правоприменительной деятельности норма, теоретически направленная на защиту прав граждан на своевременное рассмотрение дел, о недопустимости споров о подсудности оборачивается во вред, препятствуя осуществлению права граждан на обращение в суд.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.