Госзнак трудовая книжка
Подборка наиболее важных документов по запросу Госзнак трудовая книжка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 N 88-22066/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О расторжении трудового договора.
Обстоятельства: Смена единоличного исполнительного органа общества не влечет за собой невозможность прекращения трудовых отношений работника с юридическим лицом во внесудебном порядке. Направление работником заявления о расторжении трудового договора неуполномоченному лицу свидетельствует о несоблюдении процедуры, предусмотренной ст. 80 Трудового кодекса РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции отметил, что согласно ответу Московской печатной фабрики - филиал АО "Госзнак", трудовая книжка N выпущена в июне 2019 года, в связи с чем не может быть признана достоверным доказательством работы К.А.П. на обозначенных им условиях.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О расторжении трудового договора.
Обстоятельства: Смена единоличного исполнительного органа общества не влечет за собой невозможность прекращения трудовых отношений работника с юридическим лицом во внесудебном порядке. Направление работником заявления о расторжении трудового договора неуполномоченному лицу свидетельствует о несоблюдении процедуры, предусмотренной ст. 80 Трудового кодекса РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции отметил, что согласно ответу Московской печатной фабрики - филиал АО "Госзнак", трудовая книжка N выпущена в июне 2019 года, в связи с чем не может быть признана достоверным доказательством работы К.А.П. на обозначенных им условиях.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 по делу N 88-11243/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется надлежащих доказательств осуществления истцом в спорный период деятельности, дающей право на назначение пенсии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив, что бланк трудовой книжки на имя И. серии AT-IX N 0416829 заполнен 28 января 1985 года, в то время как по данным Госзнака трудовые книжки данной серии и номера начали выпускаться только с 2001 года, титульный лист трудовой книжки и запись об увольнении истца от 31 июля 1999 года заверены печатью предприятия Тюменского открытого акционерного общества по автодорожному строительству "Тюмендорстрой", тогда как указанное наименование общество получило только в 1996 году, когда было преобразовано из акционерного общества открытого типа "Тюмендорстрой", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ни в установленные для внесения соответствующих записей сроки, ни в указанную на титульном листе дату, предоставленная истцом трудовая книжка не могла быть заполнена; доказательств наличия подтверждения выдачи дубликата трудовой книжки, истцом предоставлено не было.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется надлежащих доказательств осуществления истцом в спорный период деятельности, дающей право на назначение пенсии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив, что бланк трудовой книжки на имя И. серии AT-IX N 0416829 заполнен 28 января 1985 года, в то время как по данным Госзнака трудовые книжки данной серии и номера начали выпускаться только с 2001 года, титульный лист трудовой книжки и запись об увольнении истца от 31 июля 1999 года заверены печатью предприятия Тюменского открытого акционерного общества по автодорожному строительству "Тюмендорстрой", тогда как указанное наименование общество получило только в 1996 году, когда было преобразовано из акционерного общества открытого типа "Тюмендорстрой", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ни в установленные для внесения соответствующих записей сроки, ни в указанную на титульном листе дату, предоставленная истцом трудовая книжка не могла быть заполнена; доказательств наличия подтверждения выдачи дубликата трудовой книжки, истцом предоставлено не было.