Государственная регистрация договора безвозмездного пользования движимым имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная регистрация договора безвозмездного пользования движимым имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика существа обязательства как основание отступления от принципа перспективного расторжения договора
(Егорова М.А.)
("Юридический мир", 2013, N 8)Установление срока для возможности реализации права на отказ от договора свидетельствует о том, что законодатель сознательно разделяет момент выражения волеизъявления на одностороннее расторжение договора и момент собственно прекращения его действия. Эффект перспективного расторжения договора в этих случаях может возникнуть лишь по истечении установленных сроков, которые предоставляются сторонам договора для устранения всех компенсационных требований в пределах сохраняющего свое действие договорного обязательства. Наиболее ярко это проявляется в дифференцированном отношении законодателя к установлению сроков прекращения действия договора бессрочной аренды: необходимость в совершении действий по государственной регистрации сделки в отношении аренды недвижимого имущества предопределяет установление большего срока для возможности реализации права на односторонний отказ от договора - три месяца вместо одного, если объектом аренды не является недвижимое имущество. Близка к аренде конструкция договора безвозмездного пользования (договора ссуды). В случае, если он заключен без указания срока, каждая из его сторон вправе отказаться от него в любое время, известив другую сторону за один месяц (п. 1 ст. 699 ГК РФ). Срок предупреждения об отказе от договора безвозмездного пользования имуществом определен одинаково для случаев пользования движимым и недвижимым имуществом - один месяц, если договором этот срок не изменен, что связано с отсутствием необходимости по совершению действий по государственной регистрации сделки безвозмездного пользования.
(Егорова М.А.)
("Юридический мир", 2013, N 8)Установление срока для возможности реализации права на отказ от договора свидетельствует о том, что законодатель сознательно разделяет момент выражения волеизъявления на одностороннее расторжение договора и момент собственно прекращения его действия. Эффект перспективного расторжения договора в этих случаях может возникнуть лишь по истечении установленных сроков, которые предоставляются сторонам договора для устранения всех компенсационных требований в пределах сохраняющего свое действие договорного обязательства. Наиболее ярко это проявляется в дифференцированном отношении законодателя к установлению сроков прекращения действия договора бессрочной аренды: необходимость в совершении действий по государственной регистрации сделки в отношении аренды недвижимого имущества предопределяет установление большего срока для возможности реализации права на односторонний отказ от договора - три месяца вместо одного, если объектом аренды не является недвижимое имущество. Близка к аренде конструкция договора безвозмездного пользования (договора ссуды). В случае, если он заключен без указания срока, каждая из его сторон вправе отказаться от него в любое время, известив другую сторону за один месяц (п. 1 ст. 699 ГК РФ). Срок предупреждения об отказе от договора безвозмездного пользования имуществом определен одинаково для случаев пользования движимым и недвижимым имуществом - один месяц, если договором этот срок не изменен, что связано с отсутствием необходимости по совершению действий по государственной регистрации сделки безвозмездного пользования.
Статья: Совершенствование нормативного регулирования понятия "наследство" в гражданском праве
(Соловьева Г.В.)
("Нотариус", 2012, N 4)Во-первых, конструкция "имущество умершего" сама по себе может означать вещи, имеющиеся у человека на момент смерти и принадлежавшие ему на праве собственности, а также находившиеся у него во владении и/или пользовании. Ведь это словосочетание - "имущество умершего" - само по себе не предполагает правовой режим собственности умершего на данное имущество, и строго юридически к имуществу умершего относится, например, находящийся у него как у залогодержателя телевизор, выступающий предметом залога. Даже вещь, которой умерший обладал на праве безвозмездного пользования, в отсутствие притязаний на нее со стороны ее собственника (допустим, неосведомленного о смерти его контрагента) для неограниченного круга третьих лиц, включая наследников, вполне может определяться как "имущество умершего". Тем более если вопрос касается движимого имущества, для принятия которого в качестве наследственного не требуется ни государственной регистрации, ни какого-либо иного учетного оформления, а вступающий в наследование наследник по закону вполне может не знать о существовании между наследодателем и неопределенным третьим лицом договора ссуды, который, в свою очередь, вполне мог быть заключен в устной форме. В "имущество умершего" фактически может входить дом, построенный еще предком умершего, но дом не оформлен как объект недвижимости и соответственно юридически объектом права, определяемым как "жилой дом", являться не может, представляя собой, по сути, самовольную постройку. Такого объекта права, как самовольная постройка, законодательство не знает, и нотариус не может оформить за наследником умершего ни права на жилой дом, ни права на самовольную постройку. Юридически же принятие наследства состоялось, к примеру, в переоформлении на наследника транспортного средства, принадлежавшего умершему. А фактически принятие наследства имело место и в отношении дома, который хотя бы как совокупность материалов прекрасно вписывается в конструкцию "имущество умершего". В контексте изложенного суждение о неточности использованного законодателем словосочетания представляется справедливым. И потому с позиции гражданского права правильней определять наследство не как "имущество умершего", а как объект(ы) гражданских прав.
(Соловьева Г.В.)
("Нотариус", 2012, N 4)Во-первых, конструкция "имущество умершего" сама по себе может означать вещи, имеющиеся у человека на момент смерти и принадлежавшие ему на праве собственности, а также находившиеся у него во владении и/или пользовании. Ведь это словосочетание - "имущество умершего" - само по себе не предполагает правовой режим собственности умершего на данное имущество, и строго юридически к имуществу умершего относится, например, находящийся у него как у залогодержателя телевизор, выступающий предметом залога. Даже вещь, которой умерший обладал на праве безвозмездного пользования, в отсутствие притязаний на нее со стороны ее собственника (допустим, неосведомленного о смерти его контрагента) для неограниченного круга третьих лиц, включая наследников, вполне может определяться как "имущество умершего". Тем более если вопрос касается движимого имущества, для принятия которого в качестве наследственного не требуется ни государственной регистрации, ни какого-либо иного учетного оформления, а вступающий в наследование наследник по закону вполне может не знать о существовании между наследодателем и неопределенным третьим лицом договора ссуды, который, в свою очередь, вполне мог быть заключен в устной форме. В "имущество умершего" фактически может входить дом, построенный еще предком умершего, но дом не оформлен как объект недвижимости и соответственно юридически объектом права, определяемым как "жилой дом", являться не может, представляя собой, по сути, самовольную постройку. Такого объекта права, как самовольная постройка, законодательство не знает, и нотариус не может оформить за наследником умершего ни права на жилой дом, ни права на самовольную постройку. Юридически же принятие наследства состоялось, к примеру, в переоформлении на наследника транспортного средства, принадлежавшего умершему. А фактически принятие наследства имело место и в отношении дома, который хотя бы как совокупность материалов прекрасно вписывается в конструкцию "имущество умершего". В контексте изложенного суждение о неточности использованного законодателем словосочетания представляется справедливым. И потому с позиции гражданского права правильней определять наследство не как "имущество умершего", а как объект(ы) гражданских прав.
Нормативные акты
Приказ Росприроднадзора от 05.10.2022 N 440
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ее территориальных органов и подведомственных учреждений, с указанием сроков хранения"регистрации договоров (контрактов) аренды (субаренды), безвозмездного пользования недвижимого имущества
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ее территориальных органов и подведомственных учреждений, с указанием сроков хранения"регистрации договоров (контрактов) аренды (субаренды), безвозмездного пользования недвижимого имущества
<Письмо> Росимущества от 13.09.2012 N СА-17/38521
"Об отражении результатов инвентаризации объектов государственной собственности"
(вместе с "Инструкцией по заполнению таблицы "Результаты инвентаризации" в web-версиях программного обеспечения "Модуль правообладателя")6. В графе 4 указывается общее количество объектов федерального имущества, находящихся на соответствующем вещном праве у юридического лица: земельные участки, недвижимое имущество, движимое имущество первоначальной стоимостью более 500 тыс. рублей, особо ценное движимое имущество (только для автономных учреждений!!!).
"Об отражении результатов инвентаризации объектов государственной собственности"
(вместе с "Инструкцией по заполнению таблицы "Результаты инвентаризации" в web-версиях программного обеспечения "Модуль правообладателя")6. В графе 4 указывается общее количество объектов федерального имущества, находящихся на соответствующем вещном праве у юридического лица: земельные участки, недвижимое имущество, движимое имущество первоначальной стоимостью более 500 тыс. рублей, особо ценное движимое имущество (только для автономных учреждений!!!).