Гостиничный бизнес система налогообложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Гостиничный бизнес система налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик применял патентную систему налогообложения по двум видам деятельности: ремонт жилья и других построек и производство монтажных работ. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении специального налогового режима, так как налогоплательщик осуществлял деятельность по ремонту нежилых зданий, в частности гостиниц, которые не подпадают под действие патента на ремонт жилья и других построек. Также налоговый орган отметил, что предприниматель привлекал по договорам субподряда коммерческие организации и других предпринимателей, что не предусмотрено главой 26.5 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что деятельность по ремонту гостиниц соответствует указанной в патенте, так как гостиницы предназначены для временного проживания физических лиц. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для применения патентной системы налогообложения. Суд указал, что гостиницы не относятся к жилищному фонду, а потому не соответствуют патенту предпринимателя. Также суд согласился со вторым доводом налогового органа, заметив, что п. 5 ст. 346.43 НК РФ предусмотрено право индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, привлекать наемных работников. Однако, как следует из приказа Росстата от 30.06.2017 N 445 "Об утверждении Основных методологических и организационных положений по проведению выборочного обследования рабочей силы", наемными работниками не могут являться индивидуальные предприниматели и юридические лица.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик применял патентную систему налогообложения по двум видам деятельности: ремонт жилья и других построек и производство монтажных работ. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении специального налогового режима, так как налогоплательщик осуществлял деятельность по ремонту нежилых зданий, в частности гостиниц, которые не подпадают под действие патента на ремонт жилья и других построек. Также налоговый орган отметил, что предприниматель привлекал по договорам субподряда коммерческие организации и других предпринимателей, что не предусмотрено главой 26.5 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что деятельность по ремонту гостиниц соответствует указанной в патенте, так как гостиницы предназначены для временного проживания физических лиц. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для применения патентной системы налогообложения. Суд указал, что гостиницы не относятся к жилищному фонду, а потому не соответствуют патенту предпринимателя. Также суд согласился со вторым доводом налогового органа, заметив, что п. 5 ст. 346.43 НК РФ предусмотрено право индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, привлекать наемных работников. Однако, как следует из приказа Росстата от 30.06.2017 N 445 "Об утверждении Основных методологических и организационных положений по проведению выборочного обследования рабочей силы", наемными работниками не могут являться индивидуальные предприниматели и юридические лица.
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 304-ЭС20-23974 по делу N А27-16351/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку общество имеет право на льготу по налогу на имущество. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос о правомерности начисления санкций с учетом имеющейся у общества переплаты по УСН.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество, общество "Отель Олимп" и предприниматель, являясь взаимозависимыми лицами, осуществлявшими в спорный период аналогичную деятельность по оказанию гостиничных услуг, находящимися по одному адресу, под единой вывеской, имеющими общих сотрудников, общее имущество, находясь на упрощенной системе налогообложения, посредством формального разделения бизнеса по отдельным организациям, регулировали размер получаемых доходов и не допускали превышение предельно допустимого значения доходов для перехода на общую систему налогообложения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку общество имеет право на льготу по налогу на имущество. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос о правомерности начисления санкций с учетом имеющейся у общества переплаты по УСН.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество, общество "Отель Олимп" и предприниматель, являясь взаимозависимыми лицами, осуществлявшими в спорный период аналогичную деятельность по оказанию гостиничных услуг, находящимися по одному адресу, под единой вывеской, имеющими общих сотрудников, общее имущество, находясь на упрощенной системе налогообложения, посредством формального разделения бизнеса по отдельным организациям, регулировали размер получаемых доходов и не допускали превышение предельно допустимого значения доходов для перехода на общую систему налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Физическое лицо осуществляет деятельность по содержанию гостиницы для домашних животных для передержки домашних собак и кошек. Вправе ли в отношении такой деятельности физическое лицо применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Физическое лицо осуществляет деятельность по содержанию гостиницы для домашних животных для передержки домашних собак и кошек. Вправе ли в отношении такой деятельности физическое лицо применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Физическое лицо осуществляет деятельность по содержанию гостиницы для домашних животных для передержки домашних собак и кошек. Вправе ли в отношении такой деятельности физическое лицо применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"?
Статья: Налогообложение отеля, мини-отеля, гостиницы, хостела. Практика рассмотрения споров
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)При использовании организацией гостиничного бизнеса общей системы налогообложения она уплачивает, как правило, следующие виды налогов:
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)При использовании организацией гостиничного бизнеса общей системы налогообложения она уплачивает, как правило, следующие виды налогов: