Госпошлина за подачу жалобы на определение
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за подачу жалобы на определение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организации и физические лица, освобожденные на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при подаче кассационных жалоб на данные определения суда и на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организации и физические лица, освобожденные на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при подаче кассационных жалоб на данные определения суда и на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов данной нормой не предусмотрена. Поэтому, если лицо, участвующее в деле, обжалует отдельное определение арбитражного суда об отказе во взыскании расходов на представителя, уплачивать государственную пошлину не требуется (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15689/2020 по делу N А31-997/2019, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 13АП-36603/2021 по делу N А56-67308/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 N 14АП-3005/2021 по делу N А05-2261/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N 11АП-12355/2020 по делу N А65-12621/2019).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов данной нормой не предусмотрена. Поэтому, если лицо, участвующее в деле, обжалует отдельное определение арбитражного суда об отказе во взыскании расходов на представителя, уплачивать государственную пошлину не требуется (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15689/2020 по делу N А31-997/2019, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 13АП-36603/2021 по делу N А56-67308/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 N 14АП-3005/2021 по делу N А05-2261/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N 11АП-12355/2020 по делу N А65-12621/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ВОПРОС. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобам в порядке гражданского судопроизводства?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ВОПРОС. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобам в порядке гражданского судопроизводства?