Госпошлина при присоединении
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при присоединении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Реорганизация и банкротство унитарного предприятия
(КонсультантПлюс, 2024)...суды правомерно указали, что снижение экономических показателей деятельности МУП "Жилищник" после присоединения к нему МУП "Бытовик" само по себе при наличии одобрения со стороны собственника обоих предприятий не свидетельствует о недействительности проведенной реорганизации..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды правомерно указали, что снижение экономических показателей деятельности МУП "Жилищник" после присоединения к нему МУП "Бытовик" само по себе при наличии одобрения со стороны собственника обоих предприятий не свидетельствует о недействительности проведенной реорганизации..."
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.07.2021 по делу N 33-6692/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что объект подключен к сетям истца самостоятельно, договор электропотребления у ответчика отсутствует, процедура технологического присоединения не производилась. Ответчику было направлено уведомление для составлении акта, ответчик уведомление получил, но на составление акта не явился, в связи с чем акт был составлен в отсутствии ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с С.Р. неосновательного обогащения в размере 1 155 163,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5996,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 006 руб. При этом суд исходил из того обстоятельства, что истцом выявлено несанкционированное присоединение энергопринимающего устройства на объекте - земельном участке по адресу: ****, принадлежащем ответчику, к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией - ОАО "МРСК Урала", в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком - ПАО "Пермэнергосбыт"; действия ответчика являются бездоговорным потреблением электрической энергии.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что объект подключен к сетям истца самостоятельно, договор электропотребления у ответчика отсутствует, процедура технологического присоединения не производилась. Ответчику было направлено уведомление для составлении акта, ответчик уведомление получил, но на составление акта не явился, в связи с чем акт был составлен в отсутствии ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с С.Р. неосновательного обогащения в размере 1 155 163,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5996,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 006 руб. При этом суд исходил из того обстоятельства, что истцом выявлено несанкционированное присоединение энергопринимающего устройства на объекте - земельном участке по адресу: ****, принадлежащем ответчику, к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией - ОАО "МРСК Урала", в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком - ПАО "Пермэнергосбыт"; действия ответчика являются бездоговорным потреблением электрической энергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как реорганизовать ООО в форме присоединения к ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Следует отметить, что платежку об уплате госпошлины и передаточный акт представлять не нужно, так как госпошлина за данное регистрационное действие не уплачивается, а передаточный акт при присоединении не обязателен (ст. 333.33 НК РФ, п. 2 ст. 58 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Следует отметить, что платежку об уплате госпошлины и передаточный акт представлять не нужно, так как госпошлина за данное регистрационное действие не уплачивается, а передаточный акт при присоединении не обязателен (ст. 333.33 НК РФ, п. 2 ст. 58 ГК РФ).
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если коллективное исковое заявление соединяет в себе множество однородных исков, то государственная пошлина уплачивается по каждому иску самостоятельно либо истцом-представителем, либо каждым вновь присоединившимся членом группы. При этом можно предположить с учетом специфики анализируемой категории дел, что общее правило о самостоятельном исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) уступает место специальному правилу о выполнении процессуальных обязанностей истца, в том числе по уплате судебных расходов, истцом-представителем, если иное не предусмотрено соглашением о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц (ч. 2 ст. 244.22 ГПК РФ). Здесь можно согласиться с мнением Г. Рябчикова о том, что после принятия судом коллективного искового заявления при подаче в суд заявлений о присоединении к нему необходимо приложить документ об уплате госпошлины, если между участниками группы не было заключено нотариальное соглашение о распределении судебных расходов (Рябчиков Г. Особенности группового иска в сфере гражданского судопроизводства // Юридический справочник руководителя. 2021. N 4. С. 39 - 47).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если коллективное исковое заявление соединяет в себе множество однородных исков, то государственная пошлина уплачивается по каждому иску самостоятельно либо истцом-представителем, либо каждым вновь присоединившимся членом группы. При этом можно предположить с учетом специфики анализируемой категории дел, что общее правило о самостоятельном исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) уступает место специальному правилу о выполнении процессуальных обязанностей истца, в том числе по уплате судебных расходов, истцом-представителем, если иное не предусмотрено соглашением о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц (ч. 2 ст. 244.22 ГПК РФ). Здесь можно согласиться с мнением Г. Рябчикова о том, что после принятия судом коллективного искового заявления при подаче в суд заявлений о присоединении к нему необходимо приложить документ об уплате госпошлины, если между участниками группы не было заключено нотариальное соглашение о распределении судебных расходов (Рябчиков Г. Особенности группового иска в сфере гражданского судопроизводства // Юридический справочник руководителя. 2021. N 4. С. 39 - 47).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2) при реорганизации организации в форме слияния, присоединения, преобразования и переоформлении правоустанавливающих документов на выделенный ей ресурс нумерации государственная пошлина за ранее выделенный ресурс нумерации не уплачивается;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2) при реорганизации организации в форме слияния, присоединения, преобразования и переоформлении правоустанавливающих документов на выделенный ей ресурс нумерации государственная пошлина за ранее выделенный ресурс нумерации не уплачивается;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"54. Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"54. Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.