Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 77-КГ17-5
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконными действий Министерства юстиции РФ.
Решение: Определение отменено. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у истца возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, а предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является недостаточным условием для обеспечения доступа истца к правосудию.Из материалов дела усматривается, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 января 2016 года Горбунов Г.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления к Министерству юстиции РФ о признании действий, бездействия незаконными.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконными действий Министерства юстиции РФ.
Решение: Определение отменено. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у истца возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, а предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является недостаточным условием для обеспечения доступа истца к правосудию.Из материалов дела усматривается, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 января 2016 года Горбунов Г.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления к Министерству юстиции РФ о признании действий, бездействия незаконными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
Статья: Компенсация за ущерб жилью
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Из материалов дела следовало, что ответчик на момент пожара в квартире не проживала, сдавала ее в аренду. Кроме того, в ее действиях не было выявлено состава преступления, уголовное дело не возбуждалось.
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Из материалов дела следовало, что ответчик на момент пожара в квартире не проживала, сдавала ее в аренду. Кроме того, в ее действиях не было выявлено состава преступления, уголовное дело не возбуждалось.
Нормативные акты
<Модельный налоговый кодекс для государств-участников СНГ. Специальная часть. Глава 8. Государственная пошлина>
(Принят в г. Санкт-Петербурге 31.05.2007 Постановлением 28-9 на 28-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
(Принят в г. Санкт-Петербурге 31.05.2007 Постановлением 28-9 на 28-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;