Госпошлина по пенсионным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по пенсионным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу, что ПФР, а также его территориальные органы являются юридическими лицами с организационно-правовой формой "государственные учреждения", не наделены статусом государственного органа, в связи с чем они не могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Суд не принял к рассмотрению кассационную жалобу территориального органа ПФР, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. ВС РФ установил, что жалоба была подана органом ПФР в рамках спора, касающегося назначения пенсии. Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 3 Постановления от 25.06.2001 N 9-П, ПФР наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию. ВС РФ направил жалобу в суд кассационной инстанции для принятия к производству, отметив, что ПФР и его территориальные органы, выступающие в спорах, связанных с обязательным пенсионным страхованием, назначением и выплатой пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в РФ, осуществляют властные полномочия, поэтому на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу, что ПФР, а также его территориальные органы являются юридическими лицами с организационно-правовой формой "государственные учреждения", не наделены статусом государственного органа, в связи с чем они не могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Суд не принял к рассмотрению кассационную жалобу территориального органа ПФР, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. ВС РФ установил, что жалоба была подана органом ПФР в рамках спора, касающегося назначения пенсии. Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 3 Постановления от 25.06.2001 N 9-П, ПФР наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию. ВС РФ направил жалобу в суд кассационной инстанции для принятия к производству, отметив, что ПФР и его территориальные органы, выступающие в спорах, связанных с обязательным пенсионным страхованием, назначением и выплатой пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в РФ, осуществляют властные полномочия, поэтому на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.08.2021 N 11-8846/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. По мнению истца, ответчик необоснованно не включил в стаж периоды работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вывод суда первой инстанции о том, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку спор не носит публично-правовой характер, является необоснованным.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. По мнению истца, ответчик необоснованно не включил в стаж периоды работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вывод суда первой инстанции о том, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку спор не носит публично-правовой характер, является необоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Однако, делая такой вывод, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал указанную норму НК РФ и не принял во внимание, что спор по иску И. к пенсионному органу о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости относится к категории пенсионных споров, при разрешении которого с учетом предъявленных пенсионером требований к пенсионному органу о защите нарушенных пенсионных прав подлежат применению нормы подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ об освобождении истцов-пенсионеров от оплаты государственной пошлины вне зависимости от результатов рассмотрения дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Однако, делая такой вывод, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал указанную норму НК РФ и не принял во внимание, что спор по иску И. к пенсионному органу о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости относится к категории пенсионных споров, при разрешении которого с учетом предъявленных пенсионером требований к пенсионному органу о защите нарушенных пенсионных прав подлежат применению нормы подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ об освобождении истцов-пенсионеров от оплаты государственной пошлины вне зависимости от результатов рассмотрения дела.