Госпошлина по иску о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2023 по делу N 33-24997/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность. Наследником к имуществу заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения спорного кредитного договора и образования по нему задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность. Наследником к имуществу заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения спорного кредитного договора и образования по нему задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как рассчитать госпошлину при подаче искового заявления о расторжении договора в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как рассчитать госпошлину при подаче искового заявления о расторжении договора в арбитражный суд
Ситуация: Каков порядок расторжения брачного договора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины за подачу искового заявления о расторжении брачного договора составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины за подачу искового заявления о расторжении брачного договора составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с В., взыскать с заемщика В. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с В., взыскать с заемщика В. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен частично, условие кредитного договора в части предоставления услуг в рамках пакета "Универсальный" признано расторгнутым. С Банка в пользу К. взысканы денежные средства, оплаченные за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" за неиспользованный период, компенсация морального вреда, штраф и государственная пошлина в доход местного бюджета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен частично, условие кредитного договора в части предоставления услуг в рамках пакета "Универсальный" признано расторгнутым. С Банка в пользу К. взысканы денежные средства, оплаченные за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" за неиспользованный период, компенсация морального вреда, штраф и государственная пошлина в доход местного бюджета.