Госпошлина неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 312 "Исполнение обязательства надлежащему лицу" ГК РФПостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 N 15АП-2116/2022 по делу N А53-38025/2021
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 по делу N 33-22353/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об обязании предоставить полную информацию о составе и стоимости услуг.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и земельного участка, оплачивая услуги, истец не был осведомлен ни о составе услуг, ни об их количестве, качестве и стоимости.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021, которым постановлено: решение Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года изменить в части размера взысканной суммы неосновательного обогащения, госпошлины по первоначальному иску; в указанной части постановить новое решение; взыскать с Ж. в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес неосновательное обогащение в размере 407031,сумма, расходы на оплату госпошлины в размере 7270,сумма. В остальной части решение Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об обязании предоставить полную информацию о составе и стоимости услуг.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и земельного участка, оплачивая услуги, истец не был осведомлен ни о составе услуг, ни об их количестве, качестве и стоимости.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021, которым постановлено: решение Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года изменить в части размера взысканной суммы неосновательного обогащения, госпошлины по первоначальному иску; в указанной части постановить новое решение; взыскать с Ж. в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес неосновательное обогащение в размере 407031,сумма, расходы на оплату госпошлины в размере 7270,сумма. В остальной части решение Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияРешением суда от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2014, с компании в пользу корпорации взыскано 195 800 рублей неосновательного обогащения, а также 6874 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2006 по делу N А40-62176/06-47-425 с банка "РОСТ" в пользу общества "СЭЙВАР" взыскано 4 237 909 рублей 43 копейки неосновательного обогащения, 1 078 959 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 274 рубля 38 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине. Данное решение исполнено банком.