Госпошлина апелляция упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина апелляция упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Дополнительное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 N 19АП-6736/2022 по делу N А48-6619/2022
Требование: О взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" судом апелляционной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено и в удовлетворении иска МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Требование: О взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" судом апелляционной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено и в удовлетворении иска МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 11АП-16174/2023 по делу N А55-29144/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Скриншот как доказательство в арбитражном процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В 2019 году общество-1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу-2 о взыскании 374 149 рублей задолженности за выполненные работы по договору, а также 50 016 рублей 59 копеек неустойки и 11 483 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В 2019 году общество-1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу-2 о взыскании 374 149 рублей задолженности за выполненные работы по договору, а также 50 016 рублей 59 копеек неустойки и 11 483 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как и при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, рассматриваемые в обычном порядке, при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, принятые в упрощенном порядке, ссылка апеллянта на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении уважительности причин непредставления этих доказательств в суд первой инстанции. По общему правилу к апелляционной жалобе на решение суда, принятое в упрощенном порядке, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в таком случае. Размер такой пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как и при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, рассматриваемые в обычном порядке, при подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда, принятые в упрощенном порядке, ссылка апеллянта на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении уважительности причин непредставления этих доказательств в суд первой инстанции. По общему правилу к апелляционной жалобе на решение суда, принятое в упрощенном порядке, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в таком случае. Размер такой пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.