Гонорар успеха конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Гонорар успеха конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N 305-ЭС20-15405 по делу N А40-124775/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора об оказании юридических услуг от 10.10.2019, установив факт несения предприятием расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суды частично удовлетворили заявление предприятия с учетом критериев разумности понесенных расходов, характера и сложности спора, мотивированно отклонив довод центра о том, что заявленные расходы являются гонораром успеха, не подлежащим возмещению другой стороной.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора об оказании юридических услуг от 10.10.2019, установив факт несения предприятием расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суды частично удовлетворили заявление предприятия с учетом критериев разумности понесенных расходов, характера и сложности спора, мотивированно отклонив довод центра о том, что заявленные расходы являются гонораром успеха, не подлежащим возмещению другой стороной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Необходимо обратить внимание на существенные изменения в регулировании гражданско-правовых отношений, которые произошли после фактического запрета гонораров успеха Конституционным Судом в 2007 г. <17>. В ходе реформы гражданского законодательства в качестве одного из основополагающих гражданско-правовых принципов был закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, а также предусмотрена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой их добросовестность и разумность предполагаются <18>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Необходимо обратить внимание на существенные изменения в регулировании гражданско-правовых отношений, которые произошли после фактического запрета гонораров успеха Конституционным Судом в 2007 г. <17>. В ходе реформы гражданского законодательства в качестве одного из основополагающих гражданско-правовых принципов был закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, а также предусмотрена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой их добросовестность и разумность предполагаются <18>.
Статья: Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права)
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Кроме того, подобная ситуация, заставляющая граждан предвосхищать исход судебного разбирательства, принципиально не отличается от ситуации, когда, например, договором об оказании юридических услуг предусматривается так называемый "гонорар успеха". Как известно, Конституционный Суд не жалует институт условного вознаграждения, памятуя о недопустимости спекуляций по поводу ожидаемых результатов отправления правосудия <15>.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Кроме того, подобная ситуация, заставляющая граждан предвосхищать исход судебного разбирательства, принципиально не отличается от ситуации, когда, например, договором об оказании юридических услуг предусматривается так называемый "гонорар успеха". Как известно, Конституционный Суд не жалует институт условного вознаграждения, памятуя о недопустимости спекуляций по поводу ожидаемых результатов отправления правосудия <15>.