Голосование несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Голосование несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 48 "Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме" ЖК РФ"Поскольку из решения собственников помещений по квартирам <данные изъяты>, 179, 24, 113 не представляется установить, голосовали ли от имени несовершеннолетних их законные представители, а в ходе судебного разбирательства данные несоответствия устранены не были, ответчиком не представлены доказательства полноты и правомерности действий инициатора собрания при установлении личности собственников жилых помещений, для учета их мнения при подсчете голосов, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об исключении из подсчета голосов несовершеннолетних: А.А.М. (12,12 кв. м), Н.В. (12,76 кв. м), Н.А.А. (12,76 кв. м), А.А.Р. (21,17 кв. м), Ш.П. (32,40 кв. м), а всего 91,21 кв. м."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из подсчета голосов членов ТСЖ бюллетень, подписанный несовершеннолетней И., <...> года рождения, поскольку возможность участия в голосовании членов ТСЖ предполагает членство в товариществе, приобретаемое на основании заявления лица, вместе с тем, в соответствии со статьями 143 Жилищного кодекса РФ, статьей 26 Гражданского кодекса РФ членство в товариществе собственников жилья несовершеннолетних граждан неправомерно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предупреждение рецидивной преступности в Японии
(Варламова О.Ф.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)К мерам по профилактике рецидивной преступности можно отнести пересмотр Закона о несовершеннолетних. В июне 2015 г. минимальный возраст для голосования был снижен с 20 до 18. Это положение вступило в силу в июне 2016 г. <7> Поправка к Закону о выборах в государственные учреждения включала в себя дополнительное положение о пересмотре возрастных норм в Гражданском кодексе, Законе о несовершеннолетних и других законах и постановлениях. В июне 2018 г. правительство приняло поправку в Гражданский кодекс, которая вступит в силу в апреле 2022 г., согласно которой возраст совершеннолетия снижается с 20 до 18 лет. После внесения этих поправок Министерство юстиции рассматривает вопрос о том, следует ли снизить максимальный возраст, подлежащий защите в соответствии с Законом о несовершеннолетних, с 19 до 17 лет. В Японии с 1948 г. лица в возрасте до 20 лет подлежат защите в соответствии с Законом о несовершеннолетних. Каждое дело несовершеннолетних направляется в суд по семейным делам и проходит тщательную оценку, с тем чтобы судья мог принять решение о надлежащем уровне воспитательного воздействия в соответствии с потребностями конкретного лица. Эти специальные меры в отношении несовершеннолетних считаются эффективными в деле реабилитации и предупреждения рецидивной преступности. Когда взрослый человек - лицо старше 20 лет - совершает преступление, он привлекается к уголовной ответственности, и судебное решение основано на принципе наказания, а не на потребности в уходе или воспитании. Несмотря на то что многие молодые люди нуждаются в воспитательных мерах и заботе, эти вопросы в рамках данных процедур не рассматриваются, поскольку лица, представшие перед судом, считаются взрослыми. Министерство юстиции создало экспертную комиссию в составе юристов и других специалистов для рассмотрения вопроса о том, необходимо ли в настоящее время вводить новые меры защиты для "новых взрослых" в возрасте от 18 до 20 лет <8>. Среди рассматриваемых вопросов:
(Варламова О.Ф.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)К мерам по профилактике рецидивной преступности можно отнести пересмотр Закона о несовершеннолетних. В июне 2015 г. минимальный возраст для голосования был снижен с 20 до 18. Это положение вступило в силу в июне 2016 г. <7> Поправка к Закону о выборах в государственные учреждения включала в себя дополнительное положение о пересмотре возрастных норм в Гражданском кодексе, Законе о несовершеннолетних и других законах и постановлениях. В июне 2018 г. правительство приняло поправку в Гражданский кодекс, которая вступит в силу в апреле 2022 г., согласно которой возраст совершеннолетия снижается с 20 до 18 лет. После внесения этих поправок Министерство юстиции рассматривает вопрос о том, следует ли снизить максимальный возраст, подлежащий защите в соответствии с Законом о несовершеннолетних, с 19 до 17 лет. В Японии с 1948 г. лица в возрасте до 20 лет подлежат защите в соответствии с Законом о несовершеннолетних. Каждое дело несовершеннолетних направляется в суд по семейным делам и проходит тщательную оценку, с тем чтобы судья мог принять решение о надлежащем уровне воспитательного воздействия в соответствии с потребностями конкретного лица. Эти специальные меры в отношении несовершеннолетних считаются эффективными в деле реабилитации и предупреждения рецидивной преступности. Когда взрослый человек - лицо старше 20 лет - совершает преступление, он привлекается к уголовной ответственности, и судебное решение основано на принципе наказания, а не на потребности в уходе или воспитании. Несмотря на то что многие молодые люди нуждаются в воспитательных мерах и заботе, эти вопросы в рамках данных процедур не рассматриваются, поскольку лица, представшие перед судом, считаются взрослыми. Министерство юстиции создало экспертную комиссию в составе юристов и других специалистов для рассмотрения вопроса о том, необходимо ли в настоящее время вводить новые меры защиты для "новых взрослых" в возрасте от 18 до 20 лет <8>. Среди рассматриваемых вопросов:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛПринимая во внимание вышеизложенное, в том числе названные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом постановлении об удовлетворении предъявленного иска в полном объеме, поскольку заявитель жалобы в нарушение положений, содержащихся в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы о необоснованности заявленного иска. В подтверждение правильности такого вывода суда в обжалуемом постановлении следует указать о том, что при принятии решений участниками общества от 07.07.10 не был соблюден кворум голосов, ибо голосование несовершеннолетней Исламовой С.М. нельзя признать действительным в силу ее возраста - не было дано согласие на это ее родителями, - которые являются ее законными представителями, - а за Исламову Г.М. подпись в протоколе собрания учинила ее несовершеннолетняя сестра - Исламова С.М., что не отрицалось ответчиком по делу, а поэтому принятые на этом собрании решения являются в силу вышеизложенного недействительными.
Нормативные акты
<Информация> Роскомнадзора
"Практические рекомендации для редакций средств массовой информации по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о выборах"Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц,
"Практические рекомендации для редакций средств массовой информации по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о выборах"Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц,