Год выпуска товара 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Год выпуска товара 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А33-38789/2019
Требование: О признании недействительным муниципального контракта на поставку техники в части указания даты выпуска товара, незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, о взыскании денежных средств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, верным является вывод суда первой инстанции о том, что приведенные администрацией города Красноярска требования к товару, в части определения его года выпуска не ранее 2018 года не противоречат требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, и не свидетельствуют об исключении участия в торгах иных субъектов, кроме ООО "ПРОФИТРЕЙД".
Требование: О признании недействительным муниципального контракта на поставку техники в части указания даты выпуска товара, незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, о взыскании денежных средств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, верным является вывод суда первой инстанции о том, что приведенные администрацией города Красноярска требования к товару, в части определения его года выпуска не ранее 2018 года не противоречат требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, и не свидетельствуют об исключении участия в торгах иных субъектов, кроме ООО "ПРОФИТРЕЙД".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения с 20 по 24 марта 2023 года"Требование к году выпуска товара по Закону N 44-ФЗ: контролеры увидели ограничение конкуренции
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам с 20 по 24 марта 2023 года"Требование к году выпуска товара по Закону N 44-ФЗ: контролеры увидели ограничение конкуренции
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 19.01.2023 по делу N 042/06/33-26/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает на то, что Заказчик неправомерно не применил позиции КТРУ при проведении данной закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные Заказчиком в Описании объекта закупки требования к товару, в части определения года выпуска не ранее 2021, не противоречат требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, и не свидетельствуют об ограничении права на участие в аукционе, иных участников закупки. Требования Заказчика к году выпуска товара продиктованы потребностью в поставке качественного товара, они не являются неисполнимыми или ограничивающими участников закупки.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает на то, что Заказчик неправомерно не применил позиции КТРУ при проведении данной закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные Заказчиком в Описании объекта закупки требования к товару, в части определения года выпуска не ранее 2021, не противоречат требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, и не свидетельствуют об ограничении права на участие в аукционе, иных участников закупки. Требования Заказчика к году выпуска товара продиктованы потребностью в поставке качественного товара, они не являются неисполнимыми или ограничивающими участников закупки.
Решение Чувашского УФАС России от 11.07.2023 по делу N 021/06/33-581/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения извещения о закупке не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, а именно: в Описании объекта закупки установлены избыточные и необоснованные требования к объекту закупки, которым соответствует лишь один аппарат искусственной вентиляции легких - Inspiration 7i, e Vent Medical (США); в п. 1 Описания объекта закупки установлены требования об указании: наименования оборудования, наименования производителя, модель, номер регистрационного удостоверения, наименования оборудования в нарушении требований ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные Заказчиком в описании объекта закупки "общие сведения и в проекте государственного контракта" требования к товару, в части наименования оборудования, наименования производителя, модели, номера регистрационного удостоверения, наименования оборудования, определения года выпуска не ранее 2023 года, не относятся к техническим характеристикам товара и не противоречат требованиям Закон N 44-ФЗ, не свидетельствуют об ограничении права на участие в электронном аукционе, иных участников закупки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения извещения о закупке не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, а именно: в Описании объекта закупки установлены избыточные и необоснованные требования к объекту закупки, которым соответствует лишь один аппарат искусственной вентиляции легких - Inspiration 7i, e Vent Medical (США); в п. 1 Описания объекта закупки установлены требования об указании: наименования оборудования, наименования производителя, модель, номер регистрационного удостоверения, наименования оборудования в нарушении требований ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные Заказчиком в описании объекта закупки "общие сведения и в проекте государственного контракта" требования к товару, в части наименования оборудования, наименования производителя, модели, номера регистрационного удостоверения, наименования оборудования, определения года выпуска не ранее 2023 года, не относятся к техническим характеристикам товара и не противоречат требованиям Закон N 44-ФЗ, не свидетельствуют об ограничении права на участие в электронном аукционе, иных участников закупки.