Гк РФ место исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк РФ место исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 316 ГК РФ "Место исполнения обязательства"1. Позиции об определении места исполнения обязательства (п. 1 ст. 316 ГК РФ)
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей, форме расчетов и месте исполнения денежного обязательства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 316, п. 3 ст. 395 ГК РФПроценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей и форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 316, п. 3 ст. 395 ГК РФПроценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей и форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Обосновывая свое суждение, Пленум, помимо приведенных законоположений, ссылается на п. 1 ст. 316 ГК, определяющий место исполнения обязательства. Однако данное предписание закона не может обосновать названную правовую позицию, она лишь иллюстрирует, что денежные обязательства исполняются в различных местах, в зависимости от параметров, связанных с кредитором. Правила о месте исполнения денежного обязательства и определения размера увеличения соответствующих выплат не подлежат одновременному применению для целей ст. 318 ГК. Пункт 1 ст. 316 ГК устанавливает правила для места исполнения обязательства, а ст. 318 ГК определяет его размер, поэтому ни о какой системной взаимосвязи говорить не приходится. Более того, для безналичных расчетов местом исполнения признается банк, в котором открыт счет кредитора, что может не совпадать с местом его жительства и привести к искажению той разумной идеи, которая положена в основу разъяснения. Но самое главное в необходимом разграничении ст. 316 и ст. 318 ГК заключается в том, чтобы исключить применение п. 2 ст. 316 ГК к случаям изменения места жительства кредитора. Поскольку ст. 318 ГК к месту исполнения не имеет отношения, должник не вправе требовать возмещения его увеличившихся издержек на исполнение в таком случае, когда величина прожиточного минимума в регионе, куда переселился кредитор, окажется выше. В противном случае это может приводить к несправедливым результатам. Допустим, потерпевший переезжает в регион с более высокой величиной прожиточного минимума, скажем, для целей длительного лечения, а причинитель вреда требует от него возмещения издержек, поскольку размер его обязательства изменяется в связи с таким изменением места жительства кредитора.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Обосновывая свое суждение, Пленум, помимо приведенных законоположений, ссылается на п. 1 ст. 316 ГК, определяющий место исполнения обязательства. Однако данное предписание закона не может обосновать названную правовую позицию, она лишь иллюстрирует, что денежные обязательства исполняются в различных местах, в зависимости от параметров, связанных с кредитором. Правила о месте исполнения денежного обязательства и определения размера увеличения соответствующих выплат не подлежат одновременному применению для целей ст. 318 ГК. Пункт 1 ст. 316 ГК устанавливает правила для места исполнения обязательства, а ст. 318 ГК определяет его размер, поэтому ни о какой системной взаимосвязи говорить не приходится. Более того, для безналичных расчетов местом исполнения признается банк, в котором открыт счет кредитора, что может не совпадать с местом его жительства и привести к искажению той разумной идеи, которая положена в основу разъяснения. Но самое главное в необходимом разграничении ст. 316 и ст. 318 ГК заключается в том, чтобы исключить применение п. 2 ст. 316 ГК к случаям изменения места жительства кредитора. Поскольку ст. 318 ГК к месту исполнения не имеет отношения, должник не вправе требовать возмещения его увеличившихся издержек на исполнение в таком случае, когда величина прожиточного минимума в регионе, куда переселился кредитор, окажется выше. В противном случае это может приводить к несправедливым результатам. Допустим, потерпевший переезжает в регион с более высокой величиной прожиточного минимума, скажем, для целей длительного лечения, а причинитель вреда требует от него возмещения издержек, поскольку размер его обязательства изменяется в связи с таким изменением места жительства кредитора.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). Место исполнения должно быть с указанием адреса и/или субъекта РФ, в котором производится исполнение договора. При этом определение места исполнения обязательства по правилам п. 1 ст. 316 ГК РФ (место исполнения обязательства) не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора. Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). Место исполнения должно быть с указанием адреса и/или субъекта РФ, в котором производится исполнение договора. При этом определение места исполнения обязательства по правилам п. 1 ст. 316 ГК РФ (место исполнения обязательства) не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора. Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 316. Место исполнения обязательства
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 316. Место исполнения обязательства
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.