Гк передача неисключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк передача неисключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2022 N 308-ЭС22-6178 по делу N А53-12137/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней по сублицензионному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако доказательств устранения недостатков в работе программы лицензиатом не представлено, следовательно, лицензиат не обеспечил качество программного обеспечения, которое гарантировал по условиям договора, в связи с чем обязательств произвести оплату по данному договору с учетом недостатков в работе сервиса и невозможности его использования у сублицензиата в спорный период не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и проанализировав условия договора с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды признали договор смешанным, содержащим в себе элементы договора о передаче неисключительного права на использование программы для ЭВМ и элементы договора возмездного оказания услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней по сублицензионному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако доказательств устранения недостатков в работе программы лицензиатом не представлено, следовательно, лицензиат не обеспечил качество программного обеспечения, которое гарантировал по условиям договора, в связи с чем обязательств произвести оплату по данному договору с учетом недостатков в работе сервиса и невозможности его использования у сублицензиата в спорный период не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и проанализировав условия договора с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды признали договор смешанным, содержащим в себе элементы договора о передаче неисключительного права на использование программы для ЭВМ и элементы договора возмездного оказания услуг.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2021 N 304-ЭС21-5651 по делу N А70-9308/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении сублицензионного договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиатом не было допущено существенных нарушений условий спорного договора, которые повлекли для сублицензиата такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того, у сублицензиата отсутствует предусмотренная договором и законом возможность для одностороннего отказа от спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А70-19636/2019, установив, что в рамках договора от 23.11.2018 лицензиат передал простую (неисключительную) лицензию на право использование модулей ПО, а сублицензиат принял данную лицензию и проверил работоспособность ПО, при этом у ООО "ДЕЗ МО N 1" имелась задолженность перед ООО "Жилищный стандарт", суды, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о надлежащем исполнении лицензиатом условий договора от 23.11.2018 и, учитывая отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для одностороннего расторжения сделки со стороны сублицензиата, отказали в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении сублицензионного договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиатом не было допущено существенных нарушений условий спорного договора, которые повлекли для сублицензиата такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того, у сублицензиата отсутствует предусмотренная договором и законом возможность для одностороннего отказа от спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А70-19636/2019, установив, что в рамках договора от 23.11.2018 лицензиат передал простую (неисключительную) лицензию на право использование модулей ПО, а сублицензиат принял данную лицензию и проверил работоспособность ПО, при этом у ООО "ДЕЗ МО N 1" имелась задолженность перед ООО "Жилищный стандарт", суды, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о надлежащем исполнении лицензиатом условий договора от 23.11.2018 и, учитывая отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для одностороннего расторжения сделки со стороны сублицензиата, отказали в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияЗаключенный сторонами договор на выполнение проектных работ и передачу исключительных (неисключительных) прав от 03.07.2014 N 433/14 является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 "Подряд" ГК РФ. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
Готовое решение: Как составить лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2024)Вы можете прямо предусмотреть в договоре его безвозмездность, так как закон это допускает (п. 5 ст. 1235 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Однако, если вы и ваш контрагент - коммерческие организации и ваш лицензионный договор - исключительная лицензия, которая действует на территории всего мира и весь срок действия исключительного права, плату за нее в любом случае придется предусмотреть (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Вы можете прямо предусмотреть в договоре его безвозмездность, так как закон это допускает (п. 5 ст. 1235 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Однако, если вы и ваш контрагент - коммерческие организации и ваш лицензионный договор - исключительная лицензия, которая действует на территории всего мира и весь срок действия исключительного права, плату за нее в любом случае придется предусмотреть (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"106. Если исключительное право на служебное произведение принадлежит автору (работнику) изначально по договору с работодателем или на основании абзаца второго пункта 2 статьи 1295 ГК РФ, работодатель имеет право использовать такое произведение на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой автору вознаграждения, а также передать указанное право третьему лицу. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом. Автор при этом также вправе по своему усмотрению использовать служебное произведение или передать принадлежащее ему исключительное право, работодатель при этом сохраняет за собой неисключительную лицензию на прежних условиях.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"106. Если исключительное право на служебное произведение принадлежит автору (работнику) изначально по договору с работодателем или на основании абзаца второго пункта 2 статьи 1295 ГК РФ, работодатель имеет право использовать такое произведение на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой автору вознаграждения, а также передать указанное право третьему лицу. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом. Автор при этом также вправе по своему усмотрению использовать служебное произведение или передать принадлежащее ему исключительное право, работодатель при этом сохраняет за собой неисключительную лицензию на прежних условиях.