Гипертонический криз
Подборка наиболее важных документов по запросу Гипертонический криз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 88-1007/2023 по делу N 2-1475/2022
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования нанимателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец произвел плату за наем квартиры. Однако ответчица сменила замки на входной двери, создав истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка в жалобе на необоснованное рассмотрение мировым судьей дела (в том числе ходатайства истца о взыскании судебных расходов) в отсутствие ответчика, заявившего об отложении слушания дела по причине невозможности участия в судебном заседании без представителя ввиду перенесенного ответчиком гипертонического криза, невозможности участия представителя ответчика из-за болезни, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, являющимся основанием для отмены решения мирового судьи в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ответчик участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не лишена была возможности представить доказательства в обоснование своих возражений и доводов апелляционной жалобы.
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования нанимателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец произвел плату за наем квартиры. Однако ответчица сменила замки на входной двери, создав истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка в жалобе на необоснованное рассмотрение мировым судьей дела (в том числе ходатайства истца о взыскании судебных расходов) в отсутствие ответчика, заявившего об отложении слушания дела по причине невозможности участия в судебном заседании без представителя ввиду перенесенного ответчиком гипертонического криза, невозможности участия представителя ответчика из-за болезни, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, являющимся основанием для отмены решения мирового судьи в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ответчик участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не лишена была возможности представить доказательства в обоснование своих возражений и доводов апелляционной жалобы.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 16-4359/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Аналогичное по своей сути ходатайство заявлено защитником 8 октября 2021 года (л.д. 83 - 84). Отсутствие в судебном заседании медсестры, которая, мнению заявителя жалобы, могла бы подтвердить, что у Ш. был гипертонический криз не свидетельствует о нарушении права Ш. на защиту и наличии процессуальных нарушений по настоящему делу, поскольку в данном случае медсестра не является врачом, проводившим освидетельствование Ш. на состояние опьянения, а также врачом, который в силу присвоенной квалификации компетентен в постановке определенного диагноза.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Аналогичное по своей сути ходатайство заявлено защитником 8 октября 2021 года (л.д. 83 - 84). Отсутствие в судебном заседании медсестры, которая, мнению заявителя жалобы, могла бы подтвердить, что у Ш. был гипертонический криз не свидетельствует о нарушении права Ш. на защиту и наличии процессуальных нарушений по настоящему делу, поскольку в данном случае медсестра не является врачом, проводившим освидетельствование Ш. на состояние опьянения, а также врачом, который в силу присвоенной квалификации компетентен в постановке определенного диагноза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Ситуация с компенсацией вреда за страдание, не связанное с повреждением здоровья, несколько более сложная. Отнесение страдания без боли к фактам, т.е. к возможным к доказыванию обстоятельствам, далеко не очевидно. Страдание может как иметь объективное выражение (обращение потерпевшего к врачу либо к психологу с жалобами на расстройства, традиционно связанные со стрессом, - гипертонический криз, ухудшение сна, навязчивые идеи), так и - в случае крепкой психики потерпевшего - не иметь.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Ситуация с компенсацией вреда за страдание, не связанное с повреждением здоровья, несколько более сложная. Отнесение страдания без боли к фактам, т.е. к возможным к доказыванию обстоятельствам, далеко не очевидно. Страдание может как иметь объективное выражение (обращение потерпевшего к врачу либо к психологу с жалобами на расстройства, традиционно связанные со стрессом, - гипертонический криз, ухудшение сна, навязчивые идеи), так и - в случае крепкой психики потерпевшего - не иметь.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принимает... к сведению заявление автора, согласно которому его защитник в течение определенного периода времени был вынужден находиться за границей для прохождения лечения. Комитет принимает к сведению утверждение государства-участника о том, что для ознакомления с материалами дела был установлен график, что г-н Сарсенов несколько раз получал письменное уведомление о графике ознакомления с материалами дела и не оповестил суд о своем отсутствии по состоянию здоровья и что у автора была возможность изучить различные части материалов дела со своим государственным защитником, поскольку автор и его защитник Б. приступили к изучению материалов дела 3 октября и не просили о предоставлении им дополнительного времени. Комитет также отмечает, что из-за гипертонического криза г-н Сарсенов не смог принять участие в послеобеденном судебном заседании 29 ноября 2012 г., а защитник С.Э. обратился к суду с ходатайством о перерыве в судебном заседании, поскольку он не мог обеспечить автору необходимую квалифицированную юридическую помощь, так как не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела. У нового назначенного защитника Ж.С. было лишь два дня для изучения материалов дела... В отсутствие других соответствующих замечаний со стороны государства-участника Комитет считает, что, поскольку новому защитнику автора, Ж.С., не была предоставлена возможность изучить все материалы дела и иметь в своем распоряжении больше времени для ознакомления с ними за счет перенесения сроков судебных слушаний, права автора, предусмотренные пунктом 3 b) статьи 14 Пакта, были нарушены (пункт 9.3 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принимает... к сведению заявление автора, согласно которому его защитник в течение определенного периода времени был вынужден находиться за границей для прохождения лечения. Комитет принимает к сведению утверждение государства-участника о том, что для ознакомления с материалами дела был установлен график, что г-н Сарсенов несколько раз получал письменное уведомление о графике ознакомления с материалами дела и не оповестил суд о своем отсутствии по состоянию здоровья и что у автора была возможность изучить различные части материалов дела со своим государственным защитником, поскольку автор и его защитник Б. приступили к изучению материалов дела 3 октября и не просили о предоставлении им дополнительного времени. Комитет также отмечает, что из-за гипертонического криза г-н Сарсенов не смог принять участие в послеобеденном судебном заседании 29 ноября 2012 г., а защитник С.Э. обратился к суду с ходатайством о перерыве в судебном заседании, поскольку он не мог обеспечить автору необходимую квалифицированную юридическую помощь, так как не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела. У нового назначенного защитника Ж.С. было лишь два дня для изучения материалов дела... В отсутствие других соответствующих замечаний со стороны государства-участника Комитет считает, что, поскольку новому защитнику автора, Ж.С., не была предоставлена возможность изучить все материалы дела и иметь в своем распоряжении больше времени для ознакомления с ними за счет перенесения сроков судебных слушаний, права автора, предусмотренные пунктом 3 b) статьи 14 Пакта, были нарушены (пункт 9.3 Соображений).