Генеральный план Верхняя пышма
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральный план Верхняя пышма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2023 по делу N 33-8058/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов кадастровых работ в части установления границы с землями общего пользования; 2) Об установлении смежной границы.
Обстоятельства: Указано, что в результате проведения кадастровых работ в отношении смежного участка изменена граница участка истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Утверждение документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории линейного объекта "Реконструкция <...>" постановлением ГО Верхняя Пышма от 06.12.2022 N 1498, расположение испрашиваемого участка в зоне дорожно-транспортной инфраструктуры не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку материалами дела подтверждено, что спорной частью участка истец владел и пользовался до утверждения 26.02.2010 генерального плана городского округа Верхняя Пышма, на момент проведения кадастровых работ в 2014 году и до утверждения документации по планировке территории в 2022 году.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов кадастровых работ в части установления границы с землями общего пользования; 2) Об установлении смежной границы.
Обстоятельства: Указано, что в результате проведения кадастровых работ в отношении смежного участка изменена граница участка истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Утверждение документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории линейного объекта "Реконструкция <...>" постановлением ГО Верхняя Пышма от 06.12.2022 N 1498, расположение испрашиваемого участка в зоне дорожно-транспортной инфраструктуры не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку материалами дела подтверждено, что спорной частью участка истец владел и пользовался до утверждения 26.02.2010 генерального плана городского округа Верхняя Пышма, на момент проведения кадастровых работ в 2014 году и до утверждения документации по планировке территории в 2022 году.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2023 по делу N 33-8058/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов кадастровых работ в части установления границы с землями общего пользования; 2) Об установлении смежной границы.
Обстоятельства: Указано, что в результате проведения кадастровых работ в отношении смежного участка изменена граница участка истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Утверждение документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории линейного объекта "Реконструкция <...>" постановлением ГО Верхняя Пышма от 06.12.2022 N 1498, расположение испрашиваемого участка в зоне дорожно-транспортной инфраструктуры не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку материалами дела подтверждено, что спорной частью участка истец владел и пользовался до утверждения 26.02.2010 генерального плана городского округа Верхняя Пышма, на момент проведения кадастровых работ в 2014 году и до утверждения документации по планировке территории в 2022 году.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов кадастровых работ в части установления границы с землями общего пользования; 2) Об установлении смежной границы.
Обстоятельства: Указано, что в результате проведения кадастровых работ в отношении смежного участка изменена граница участка истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Утверждение документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории линейного объекта "Реконструкция <...>" постановлением ГО Верхняя Пышма от 06.12.2022 N 1498, расположение испрашиваемого участка в зоне дорожно-транспортной инфраструктуры не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку материалами дела подтверждено, что спорной частью участка истец владел и пользовался до утверждения 26.02.2010 генерального плана городского округа Верхняя Пышма, на момент проведения кадастровых работ в 2014 году и до утверждения документации по планировке территории в 2022 году.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 15.09.2020 по жалобе N 066/06/69-3767/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционной комиссией проведена процедура рассмотрения вторых частей заявок с нарушением требований Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.рассмотрела жалобу ООО "Д", (197046, <...> посадская, д. 12, литер А, пом. 67 Н) о нарушении заказчиком в лице Администрации городского округа Верхняя Пышма (624091, <...>, каб. 15), его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на разработку проекта Генерального плана городского округа Верхняя Пышма в новой редакции, проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма (извещение N 0162300005820000132), Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со статьей 99, 106 Закона о контрактной системе,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционной комиссией проведена процедура рассмотрения вторых частей заявок с нарушением требований Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.рассмотрела жалобу ООО "Д", (197046, <...> посадская, д. 12, литер А, пом. 67 Н) о нарушении заказчиком в лице Администрации городского округа Верхняя Пышма (624091, <...>, каб. 15), его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на разработку проекта Генерального плана городского округа Верхняя Пышма в новой редакции, проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма (извещение N 0162300005820000132), Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со статьей 99, 106 Закона о контрактной системе,
Решение Свердловского УФАС России от 15.10.2014 по делу N 1646-З
Нарушение: ч. 6 ст. 31, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.2. В извещении об электронном аукционе и в аукционной документации местом выполнения работ указан квартал ул. Петрова - К.П. - Клары Ц. в г. Верхняя Пышма. Адрес предполагаемой застройки невозможно определить по публичной кадастровой карте в связи с тем, что в аукционной документации отсутствуют сведения о земельном участке, выделенном под застройку (кадастровый номер, площадь). Размещение объекта строительства в территориальных границах г. Верхняя Пышма также не определено аукционной документацией, поскольку отсутствует выкопировка из генплана.
Нарушение: ч. 6 ст. 31, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.2. В извещении об электронном аукционе и в аукционной документации местом выполнения работ указан квартал ул. Петрова - К.П. - Клары Ц. в г. Верхняя Пышма. Адрес предполагаемой застройки невозможно определить по публичной кадастровой карте в связи с тем, что в аукционной документации отсутствуют сведения о земельном участке, выделенном под застройку (кадастровый номер, площадь). Размещение объекта строительства в территориальных границах г. Верхняя Пышма также не определено аукционной документацией, поскольку отсутствует выкопировка из генплана.