Газпром межрегионгаз Ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Газпром межрегионгаз Ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 N 04АП-162/2015 по делу N А19-14791/2014
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий арбитражных управляющих.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая положения ст. 15 ГК РФ, коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения, требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с арбитражных управляющих ОАО "ИЗСЖБ" Кубасова М.А., Косыгина А.С., Коровина А.А., Боровкова С.С., Шароновой Н.В. убытков в размере 4 944 224,24 руб., поскольку отсутствуют основания считать, что нарушение очередности погашения текущих платежей повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" вследствие недостаточности имущества в конкурсной массе, в том числе с учетом вступившего в законную силу судебного акта о признании наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и отсутствия доказательств окончания формирования конкурсной массы.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий арбитражных управляющих.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая положения ст. 15 ГК РФ, коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения, требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с арбитражных управляющих ОАО "ИЗСЖБ" Кубасова М.А., Косыгина А.С., Коровина А.А., Боровкова С.С., Шароновой Н.В. убытков в размере 4 944 224,24 руб., поскольку отсутствуют основания считать, что нарушение очередности погашения текущих платежей повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" вследствие недостаточности имущества в конкурсной массе, в том числе с учетом вступившего в законную силу судебного акта о признании наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и отсутствия доказательств окончания формирования конкурсной массы.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 по делу N 88-3013/2023
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об аннулировании задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании задолженности; 5) О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.
Обстоятельства: Вина абонента в нарушении работы прибора учета является установленной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что оснований для признания акта проверки от 08.12.2020 года недопустимым доказательством отсутствуют, поскольку при исследовании акта проверки от 08.12.2020, в совокупности с иными документами, составленным поставщиком в этот день при замене прибора учета, можно безусловно прийти к выводу о том, что возможность идентифицировать место проведения проверки, данные абонента, выявленные нарушения, в связи с чем суд апелляционной инстанции решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с ответчика Д. в пользу истца задолженности за потребленный газ в сумме 89 663,86 руб. за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, пени в размере 988,55 руб., отменил, а исковые требования удовлетворил, а оснований для удовлетворения встречных исковых требований Д. суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об аннулировании задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании задолженности; 5) О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.
Обстоятельства: Вина абонента в нарушении работы прибора учета является установленной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что оснований для признания акта проверки от 08.12.2020 года недопустимым доказательством отсутствуют, поскольку при исследовании акта проверки от 08.12.2020, в совокупности с иными документами, составленным поставщиком в этот день при замене прибора учета, можно безусловно прийти к выводу о том, что возможность идентифицировать место проведения проверки, данные абонента, выявленные нарушения, в связи с чем суд апелляционной инстанции решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с ответчика Д. в пользу истца задолженности за потребленный газ в сумме 89 663,86 руб. за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, пени в размере 988,55 руб., отменил, а исковые требования удовлетворил, а оснований для удовлетворения встречных исковых требований Д. суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смягчение ответственности за организованную преступную деятельность в экономической сфере: предпосылки, изменения законодательства и возможные последствия
(Скобликов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 6)<20> Так, согласно данным СМИ, в одном из резонансных дел последнего времени было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества занимавшему влиятельную должность в региональном подразделении крупнейшей газовой компании России Р. Арашукову (в советский период дважды судимому за экономические преступления). Также взяты под стражу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", гендиректор АО "Газпром газораспределение Астрахань", ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", гендиректор ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и др. Предполагаемые члены преступного формирования обвиняются в хищениях на сумму более чем 30 млрд руб. Среди обвиняемых - член Совета Федерации РФ (после привлечения к ответственности был лишен этого статуса). Если обвинение обоснованно, то, несмотря на наличие необходимых доказательств, обвиняемые могут избежать осуждения по ст. 210 УК РФ, поскольку использованные для хищения коммерческие организации они не учреждали (их учреждали другие юридические лица, которые по определению не могли иметь преступных намерений). Подробнее об этом деле см., напр.: Преступное сообщество оказалось семейным. Вслед за сенатором Арашуковым арестовали его отца и брата // Коммерсантъ. 2019. 1 февраля; Как семья Арашуковых воровала миллионы, превращая пенсионеров в должников: расследование Ульяны Скойбеды // Комсомольская правда. 2019. 27 февраля; и др.
(Скобликов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 6)<20> Так, согласно данным СМИ, в одном из резонансных дел последнего времени было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества занимавшему влиятельную должность в региональном подразделении крупнейшей газовой компании России Р. Арашукову (в советский период дважды судимому за экономические преступления). Также взяты под стражу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", гендиректор АО "Газпром газораспределение Астрахань", ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", гендиректор ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и др. Предполагаемые члены преступного формирования обвиняются в хищениях на сумму более чем 30 млрд руб. Среди обвиняемых - член Совета Федерации РФ (после привлечения к ответственности был лишен этого статуса). Если обвинение обоснованно, то, несмотря на наличие необходимых доказательств, обвиняемые могут избежать осуждения по ст. 210 УК РФ, поскольку использованные для хищения коммерческие организации они не учреждали (их учреждали другие юридические лица, которые по определению не могли иметь преступных намерений). Подробнее об этом деле см., напр.: Преступное сообщество оказалось семейным. Вслед за сенатором Арашуковым арестовали его отца и брата // Коммерсантъ. 2019. 1 февраля; Как семья Арашуковых воровала миллионы, превращая пенсионеров в должников: расследование Ульяны Скойбеды // Комсомольская правда. 2019. 27 февраля; и др.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 31.10.2022 N 775/22
(ред. от 21.12.2022)
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71284)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)- приказ ФАС России от 1 сентября 2021 г. N 919/21 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на территории Ставропольского края" (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2021 г., регистрационный N 65995);
(ред. от 21.12.2022)
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71284)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)- приказ ФАС России от 1 сентября 2021 г. N 919/21 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на территории Ставропольского края" (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2021 г., регистрационный N 65995);
Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2022 N 1089-р
(ред. от 19.08.2023)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2030 года>Крупнейшими компаниями Северо-Кавказского федерального округа являются не промышленные предприятия и федеральные торговые сети, а сетевые энергосбытовые и газораспределительные компании: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" и другие. Часть из них стабильно показывают убытки. Крупные промышленные предприятия работают в основном на территории Ставропольского края - акционерное общество "Невинномысский Азот", которое входит в акционерное общество "Минерально-химическая компания "ЕвроХим", общество с ограниченной ответственностью "Ставролен" в составе публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", акционерное общество "Арнест" и демонстрируют сравнительно высокие показатели чистой прибыли.
(ред. от 19.08.2023)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2030 года>Крупнейшими компаниями Северо-Кавказского федерального округа являются не промышленные предприятия и федеральные торговые сети, а сетевые энергосбытовые и газораспределительные компании: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" и другие. Часть из них стабильно показывают убытки. Крупные промышленные предприятия работают в основном на территории Ставропольского края - акционерное общество "Невинномысский Азот", которое входит в акционерное общество "Минерально-химическая компания "ЕвроХим", общество с ограниченной ответственностью "Ставролен" в составе публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", акционерное общество "Арнест" и демонстрируют сравнительно высокие показатели чистой прибыли.