Гарантия на асфальтобетонное покрытие

Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия на асфальтобетонное покрытие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.09.2022 N 33-5944/2022 по делу N 2-348/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец, управляя своим автомобилем, допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль был поврежден.
Решение: Удовлетворено в части.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что сам по себе Акт N от ДД.ММ.ГГГГ обследования гарантийного объекта, указывающий на разрушение асфальтобетонного покрытия на протяжении всей автомобильной дороги протяженностью 1605 кв. м, таким доказательством не является, поскольку его содержание не позволяет установить являлся ли предметом обследования спорный участок с выбоиной, ставшей причиной ДТП с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Тем более в материалах дела имеется Акт идентичного содержания, но об устранении выявленных дефектов от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО "СМУ-90" в судебном заседании отрицало факт выполнения ямочного ремонта, ремонта в рамках гарантийных обязательств в отношении выбоины после наезда на нее истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225).
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 N 06АП-1234/2021 по делу N А73-15455/2020
Требование: О взыскании денежных средств, составляющих гарантийное удержание, предусмотренное пунктом договора подряда.
Решение: Требование удовлетворено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на отсутствие необходимости в полном снятии асфальтобетонного покрытия, что привело к уничтожению заказчиком результата выполненных работ, истец направил в адрес ответчика уведомление от 09.07.2020 об одностороннем расторжении договора по инициативе подрядчика, потребовав в претензионном порядке оплаты гарантийной суммы в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 185 095,08 руб.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияЗаказчик не оплатил стоимость выполненных работ на сумму 1 260 562 руб., ссылаясь на некачественное их выполнение, в подтверждение чего были представлены документы: гарантийное письмо от 21.11.2007 N 418, согласно которому подрядчик обязался до конца мая 2008 года устранить дефекты в работах по устройству асфальтобетонного покрытия, письма от 14.01.2008 N 12, от 17.06.2008 N 32, от 01.07.2008 N 34 и другая переписка по вопросу устранения скрытых недостатков в работах, обнаруженных заказчиком.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (сентябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
ФАС России отмечает, что Заказчик в пункте 8.2 Проекта контракта сократил гарантийный срок для верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной дороги и слоев износа из асфальтобетона, установив 2 года вместо 4 лет, как предусмотрено пунктом 5 Приложения N 1 к Постановлению N 572.

Нормативные акты