Фз 115 о концессионных соглашениях с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Фз 115 о концессионных соглашениях с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N 306-ЭС23-7246 по делу N А12-35072/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по концессионному соглашению на создание объектов информационных технологий и технических средств, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части заявленной задолженности и процентов, поскольку задолженность подтверждена. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, предусмотрена ли законом или договором ответственность концессионера за невыполнение условий концессионного соглашения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 10, 307, 309, 395, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" и исходили из доказанности факта неисполнения Комитетом обязательств оплаты денежных средств, усмотрев в действиях Общества злоупотребление правом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по концессионному соглашению на создание объектов информационных технологий и технических средств, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части заявленной задолженности и процентов, поскольку задолженность подтверждена. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, предусмотрена ли законом или договором ответственность концессионера за невыполнение условий концессионного соглашения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 10, 307, 309, 395, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" и исходили из доказанности факта неисполнения Комитетом обязательств оплаты денежных средств, усмотрев в действиях Общества злоупотребление правом.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2022 N 305-ЭС22-286 по делу N А40-9240/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку для общества программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности не утверждалась, показатели энергосбережения и энергетической эффективности не были согласованы с органом регулирования в установленном законом порядке, таким образом, показатель "Расходы на приобретение топлива" был учтен органом тарифного регулирования правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности для общества не была утверждена, концессионное соглашение заключено без проведения конкурса по процедуре частной коммерческой инициативы, следовательно, показатели энергосбережения и энергетической эффективности не были установлены в качестве критериев конкурса на право заключения концессионного соглашения и, как следствие, не были согласованы с органом регулирования в порядке, предусмотренном статьей 46 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку для общества программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности не утверждалась, показатели энергосбережения и энергетической эффективности не были согласованы с органом регулирования в установленном законом порядке, таким образом, показатель "Расходы на приобретение топлива" был учтен органом тарифного регулирования правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности для общества не была утверждена, концессионное соглашение заключено без проведения конкурса по процедуре частной коммерческой инициативы, следовательно, показатели энергосбережения и энергетической эффективности не были установлены в качестве критериев конкурса на право заключения концессионного соглашения и, как следствие, не были согласованы с органом регулирования в порядке, предусмотренном статьей 46 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".