Функциональный иммунитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Функциональный иммунитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.2. Абсолютный и ограниченный (функциональный) иммунитет
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.2. Абсолютный и ограниченный (функциональный) иммунитет
Статья: Эволюция судебного иммунитета иностранного государства в гражданском процессе России
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В статье исследуется процесс замены абсолютного судебного иммунитета иностранного государства в российском гражданском процессе ограниченным. Предметом исследования в данной работе выступает эволюция правил о судебном иммунитете иностранного государства в современном российском гражданском процессе, приведшая к замене абсолютного иммунитета ограниченным (функциональным). В статье разрешены следующие задачи: проведен сравнительный анализ содержания существующих в правовой доктрине концепций юрисдикционного иммунитета иностранного государства; проанализировано влияние международного права (международных конвенций, международных обычаев и актов международных судов) на данную эволюцию. За методологическую основу в исследовании принят диалектический метод познания. Использованы также методы системного анализа, сравнительного исследования, формально-логический и историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также метод юридического позитивизма в его этатистской версии. Эмпирическую основу работы составили: Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, нормы гражданского процессуального законодательства, международные обычаи; акты КС РФ, Европейского суда по правам человека и ВС РФ; труды отечественных ученых-юристов по исследуемой проблематике. В работе сформулированы следующие выводы: правила ограниченного (функционального) иммунитета в полной мере соответствуют принципам юридического (формального) равенства участников гражданских отношений (сторон договора) и добросовестности сторон, в то время как правила абсолютного иммунитета ограничивают право национальных субъектов на судебную защиту в спорах с иностранными государствами. Абсолютный судебный иммунитет был заменен в российском гражданском судопроизводстве функциональным не в результате прямого действия международного права (появления обычая, не закрепленного в международном договоре, подписания Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятия ЕСПЧ Постановления от 14 марта 2013 г.), а в результате суверенного признания большей эффективности ограниченного судебного иммунитета для защиты субъектов, вступающих в гражданско-правовые отношения с иностранным государством, и последующего изменения гражданского процессуального законодательства. Международный обычай не может быть использован в качестве общеобязательного правила поведения, регламентирующего гражданское судопроизводство, и выступать в качестве источника (формы) российского гражданского процессуального права. Конвенция ООН и Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2013 г. выступили в качестве побудительной силы, формирующей основные направления модернизации отечественного процессуального права и подтолкнувшей федерального законодателя к отказу от взгляда на теорию ограниченного иммунитета иностранного государства как на теорию, вредную для нашей страны.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В статье исследуется процесс замены абсолютного судебного иммунитета иностранного государства в российском гражданском процессе ограниченным. Предметом исследования в данной работе выступает эволюция правил о судебном иммунитете иностранного государства в современном российском гражданском процессе, приведшая к замене абсолютного иммунитета ограниченным (функциональным). В статье разрешены следующие задачи: проведен сравнительный анализ содержания существующих в правовой доктрине концепций юрисдикционного иммунитета иностранного государства; проанализировано влияние международного права (международных конвенций, международных обычаев и актов международных судов) на данную эволюцию. За методологическую основу в исследовании принят диалектический метод познания. Использованы также методы системного анализа, сравнительного исследования, формально-логический и историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также метод юридического позитивизма в его этатистской версии. Эмпирическую основу работы составили: Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, нормы гражданского процессуального законодательства, международные обычаи; акты КС РФ, Европейского суда по правам человека и ВС РФ; труды отечественных ученых-юристов по исследуемой проблематике. В работе сформулированы следующие выводы: правила ограниченного (функционального) иммунитета в полной мере соответствуют принципам юридического (формального) равенства участников гражданских отношений (сторон договора) и добросовестности сторон, в то время как правила абсолютного иммунитета ограничивают право национальных субъектов на судебную защиту в спорах с иностранными государствами. Абсолютный судебный иммунитет был заменен в российском гражданском судопроизводстве функциональным не в результате прямого действия международного права (появления обычая, не закрепленного в международном договоре, подписания Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятия ЕСПЧ Постановления от 14 марта 2013 г.), а в результате суверенного признания большей эффективности ограниченного судебного иммунитета для защиты субъектов, вступающих в гражданско-правовые отношения с иностранным государством, и последующего изменения гражданского процессуального законодательства. Международный обычай не может быть использован в качестве общеобязательного правила поведения, регламентирующего гражданское судопроизводство, и выступать в качестве источника (формы) российского гражданского процессуального права. Конвенция ООН и Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2013 г. выступили в качестве побудительной силы, формирующей основные направления модернизации отечественного процессуального права и подтолкнувшей федерального законодателя к отказу от взгляда на теорию ограниченного иммунитета иностранного государства как на теорию, вредную для нашей страны.
Нормативные акты
"МР 1.2.0052-11. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Оценка воздействия наноматериалов на функцию иммунитета. Методические рекомендации"
(утв. Роспотребнадзором 29.12.2011)6.3. Методы тестирования функциональной активности
(утв. Роспотребнадзором 29.12.2011)6.3. Методы тестирования функциональной активности