Фотографии как результат интеллектуальной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Фотографии как результат интеллектуальной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Объяснения сторон и третьих лиц" ГПК РФ"Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу вышеприведенных норм и разъяснений истец должен доказать факт принадлежности ему спорных фотографий, а ответчик обязан представить доказательства того, что спорные фотоизображения как результат результаты интеллектуальной деятельности не являются созданными творческим трудом, что их использование осуществляется им с согласия истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики по делам о служебных произведениях
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Аналогичный подход прослеживается и в судебной практике Суда по интеллектуальным правам: так, в своем Постановлении от 4 июля 2019 г. по делу N А41-75964/2018 Суд по интеллектуальным правам указывает, что обжалуемые стороной судебные акты не содержат выводов о том, что именно спорный результат интеллектуальной деятельности (фотография) был передан от работника своему работодателю. Из изложенного проистекает вывод о том, что в случае спора необходимо не только составить документ, подтверждающий факт передачи служебного произведения, но и однозначно идентифицировать его в этом документе: если передаче подлежит статья - приложить текст статьи, если фотография - наименование и превью (либо также хэш-сумма) файла.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Аналогичный подход прослеживается и в судебной практике Суда по интеллектуальным правам: так, в своем Постановлении от 4 июля 2019 г. по делу N А41-75964/2018 Суд по интеллектуальным правам указывает, что обжалуемые стороной судебные акты не содержат выводов о том, что именно спорный результат интеллектуальной деятельности (фотография) был передан от работника своему работодателю. Из изложенного проистекает вывод о том, что в случае спора необходимо не только составить документ, подтверждающий факт передачи служебного произведения, но и однозначно идентифицировать его в этом документе: если передаче подлежит статья - приложить текст статьи, если фотография - наименование и превью (либо также хэш-сумма) файла.
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Правообладателю удалось взыскать с правонарушителя компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографии бизнес-центра, которые тот использовал без получения разрешения и без выплаты вознаграждения. Фотографии для правообладателя подготовил его работник, принятый на работу в качестве фотографа, что подтверждалось трудовым договором и иными документами о создании служебного произведения (служебное задание, акт приема-передачи исключительных прав на созданный результат интеллектуальной деятельности). Ответчик спорные фотографии незаконно разместил на своем сайте и использовал при осуществлении предпринимательской деятельности. В подтверждение факта незаконного размещения на сайте фотографий истец представил протокол осмотра интернет-страниц и скриншоты, которые были составлены и заверены им самим в порядке обеспечения доказательств на основании п. 55 Постановления ВС РФ N 10. Суд посчитал, что оснований не доверять таким доказательствам нет, притом что ответчик факт использования фотографий не опровергнул (решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-118387/21-51-800, от 28.03.2022 по делу N А40-4422/22-12-33, оба оставлены без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-63741/2021, от 09.06.2022 N 09АП-26749/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Правообладателю удалось взыскать с правонарушителя компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографии бизнес-центра, которые тот использовал без получения разрешения и без выплаты вознаграждения. Фотографии для правообладателя подготовил его работник, принятый на работу в качестве фотографа, что подтверждалось трудовым договором и иными документами о создании служебного произведения (служебное задание, акт приема-передачи исключительных прав на созданный результат интеллектуальной деятельности). Ответчик спорные фотографии незаконно разместил на своем сайте и использовал при осуществлении предпринимательской деятельности. В подтверждение факта незаконного размещения на сайте фотографий истец представил протокол осмотра интернет-страниц и скриншоты, которые были составлены и заверены им самим в порядке обеспечения доказательств на основании п. 55 Постановления ВС РФ N 10. Суд посчитал, что оснований не доверять таким доказательствам нет, притом что ответчик факт использования фотографий не опровергнул (решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-118387/21-51-800, от 28.03.2022 по делу N А40-4422/22-12-33, оба оставлены без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-63741/2021, от 09.06.2022 N 09АП-26749/2022).