Форма судовой роли
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма судовой роли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Настоящая статья представляет собой обзор докладов и выступлений участников специальной секции "Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы", состоявшейся 5 декабря 2018 г. (г. Москва) в рамках конференции, организованной Институтом государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), посвященной 25-летию Конституции РФ, на тему "Конституция 1993 года: вызов России и образ будущего" при поддержке Ассоциации юристов России. В работе секции приняли участие представители различных правовых школ, в том числе московской, саратовской, омской, красноярской и других, а также представители судебной системы, адвокатского сообщества, практикующие юристы и молодые ученые. Участниками в ходе дискуссий были подняты следующие темы: действие Конституции РФ и конституционные предпосылки развития законодательства о гражданском судопроизводстве; судебная реформа; критический анализ судопроизводственных и судоустройственных новаций, предложенных ВС РФ; принципы гражданского и арбитражного процессов и проблемы их реализации на практике в связи с обновлением традиционной гражданской процессуальной формы; роль суда в современном процессе; онтология цивилистического процесса; соотношение гражданского и административного судопроизводства; проблемы в сфере оказания квалифицированной юридической помощи, а также анализ блока законодательных инициатив ВС РФ по развитию договорных начал в цивилистическом процессе.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Настоящая статья представляет собой обзор докладов и выступлений участников специальной секции "Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы", состоявшейся 5 декабря 2018 г. (г. Москва) в рамках конференции, организованной Институтом государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), посвященной 25-летию Конституции РФ, на тему "Конституция 1993 года: вызов России и образ будущего" при поддержке Ассоциации юристов России. В работе секции приняли участие представители различных правовых школ, в том числе московской, саратовской, омской, красноярской и других, а также представители судебной системы, адвокатского сообщества, практикующие юристы и молодые ученые. Участниками в ходе дискуссий были подняты следующие темы: действие Конституции РФ и конституционные предпосылки развития законодательства о гражданском судопроизводстве; судебная реформа; критический анализ судопроизводственных и судоустройственных новаций, предложенных ВС РФ; принципы гражданского и арбитражного процессов и проблемы их реализации на практике в связи с обновлением традиционной гражданской процессуальной формы; роль суда в современном процессе; онтология цивилистического процесса; соотношение гражданского и административного судопроизводства; проблемы в сфере оказания квалифицированной юридической помощи, а также анализ блока законодательных инициатив ВС РФ по развитию договорных начал в цивилистическом процессе.
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 02.05.2012 N 122
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)Зарегистрировано в Минюсте России 10 августа 2012 г. N 25169
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)Зарегистрировано в Минюсте России 10 августа 2012 г. N 25169
Приказ Минтранса России от 26.02.2018 N 72
"Об утверждении Правил ведения судовой роли на судах внутреннего водного транспорта"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2018 N 51093)Зарегистрировано в Минюсте России 15 мая 2018 г. N 51093
"Об утверждении Правил ведения судовой роли на судах внутреннего водного транспорта"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2018 N 51093)Зарегистрировано в Минюсте России 15 мая 2018 г. N 51093