Форма реестра почтовых отправлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма реестра почтовых отправлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Есть ли разница в порядке и сроках регистрации запроса заявителя о предоставлении сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций, направленного по почте или в электронной форме и сданного в "одно окно"?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2021)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2021
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2021)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2021
Статья: Стандарты доказывания в арбитражном процессе
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Если, к примеру, почтовый оператор выдал почтовое отправление с ценным вложением не тому лицу, то при подаче иска о возмещении реального ущерба по правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ клиент доказывает передачу такого отправления в работу почтовому оператору, что подтверждается квитанцией, описью, документом специальной формы (реестр почтовых отправлений по форме Ф. 103 при отправке партии отправлений) и иными документами.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Если, к примеру, почтовый оператор выдал почтовое отправление с ценным вложением не тому лицу, то при подаче иска о возмещении реального ущерба по правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ клиент доказывает передачу такого отправления в работу почтовому оператору, что подтверждается квитанцией, описью, документом специальной формы (реестр почтовых отправлений по форме Ф. 103 при отправке партии отправлений) и иными документами.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 17.03.2023
(Приложение к решению Роспатента от 17.05.2023 по заявке N 2016746962/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, в корреспонденции от 15.03.2023 отметило, что Аналитический центр Юрия Левады внесен в реестр иностранных агентов, однако не проинформировал административный орган о данном обстоятельстве в установленной законодательством форме, что свидетельствует о нарушении закона и влечет исключение Отчета "Левада-Центр" (44) из перечня доказательств по настоящему спору. При этом, по мнению лица, подавшего возражение, само исследование (44) не соответствует требованиям надежности, объективности и точности. Так, из Отчета "Левада-Центр" (44) следует, что определение наличия или отсутствия сходства до степени смешения между двумя знаками осуществлялось исключительно в отношении монтажных кабелей промышленного (специализированного) назначения. Вместе с тем, такого понятия как "кабели промышленного (специализированного) назначения" не существует. Также в основу Отчета "Левада-Центр" (44) положен опрос экспертов, что противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. Следовательно, специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. Данная позиция согласуется с практикой Суда по интеллектуальным правам. Кроме того, выборка из 100 опрошенных респондентов не является репрезентативной, к Отчету "Левада-Центр" (44) не приложены опросные листы, а также данное исследование не основано на четком, ясном и однозначном восприятии задаваемых вопросов, например, указав, что исследование проводилось только в отношении монтажных кабелей промышленного (специализированного) назначения, в опроснике Отчета "Левада-Центр", тем не менее, отмечается, что сравниваемые обозначения могут использоваться для индивидуализации различной кабельно-проводниковой продукции.
(Приложение к решению Роспатента от 17.05.2023 по заявке N 2016746962/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, в корреспонденции от 15.03.2023 отметило, что Аналитический центр Юрия Левады внесен в реестр иностранных агентов, однако не проинформировал административный орган о данном обстоятельстве в установленной законодательством форме, что свидетельствует о нарушении закона и влечет исключение Отчета "Левада-Центр" (44) из перечня доказательств по настоящему спору. При этом, по мнению лица, подавшего возражение, само исследование (44) не соответствует требованиям надежности, объективности и точности. Так, из Отчета "Левада-Центр" (44) следует, что определение наличия или отсутствия сходства до степени смешения между двумя знаками осуществлялось исключительно в отношении монтажных кабелей промышленного (специализированного) назначения. Вместе с тем, такого понятия как "кабели промышленного (специализированного) назначения" не существует. Также в основу Отчета "Левада-Центр" (44) положен опрос экспертов, что противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. Следовательно, специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. Данная позиция согласуется с практикой Суда по интеллектуальным правам. Кроме того, выборка из 100 опрошенных респондентов не является репрезентативной, к Отчету "Левада-Центр" (44) не приложены опросные листы, а также данное исследование не основано на четком, ясном и однозначном восприятии задаваемых вопросов, например, указав, что исследование проводилось только в отношении монтажных кабелей промышленного (специализированного) назначения, в опроснике Отчета "Левада-Центр", тем не менее, отмечается, что сравниваемые обозначения могут использоваться для индивидуализации различной кабельно-проводниковой продукции.