Фоноскопическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Фоноскопическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Проектно-изыскательские работы:
- Архитектурно-градостроительное решение
- Бухгалтерский учет проектной документации
- Бюджетный учет проектно-сметной документации
- Виды инженерных изысканий
- Внесение изменений в проектную документацию
- Ещё...
Судебная практика: Фоноскопическая экспертиза
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив в порядке пункта 1 статьи 88 УПК РФ, что в судебном заседании были исследованы протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, лица, чьи голоса зафиксированы при ведении разговоров, были установлены в ходе предварительного расследования и дали показания по данному поводу, которые были проверены и подтверждены другими доказательствами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были установлены сведения о личностях обвиняемых, номера сотовых телефонов, находящихся в их пользовании, получены санкции суда на прослушивание телефонных переговоров осужденных, снятие информации с технических каналов связи, а изъятые у них сотовые телефоны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, апелляционный суд указал, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для постановления приговора по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) без проведения фоноскопической экспертизы.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив в порядке пункта 1 статьи 88 УПК РФ, что в судебном заседании были исследованы протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, лица, чьи голоса зафиксированы при ведении разговоров, были установлены в ходе предварительного расследования и дали показания по данному поводу, которые были проверены и подтверждены другими доказательствами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были установлены сведения о личностях обвиняемых, номера сотовых телефонов, находящихся в их пользовании, получены санкции суда на прослушивание телефонных переговоров осужденных, снятие информации с технических каналов связи, а изъятые у них сотовые телефоны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, апелляционный суд указал, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для постановления приговора по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) без проведения фоноскопической экспертизы.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку наличие возбужденного уголовного дела и поручение следователя по уголовному делу являются основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, не подменяющих собой следственные действия и компетенцию следователя при проведении предварительного следствия, проведение по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение образцов для сравнительного исследования, непосредственно сопровождающих предварительное следствие по возбужденному и расследуемому уголовному делу, не соответствует требованиям УПК РФ, который не допускает возможность получения образцов для сравнительного исследования в обход установленного им порядка производства следственных действий путем его подмены, кассационный суд, руководствуясь ст. 75 УПК РФ, исключил из судебных решений указания об использовании в качестве доказательств вины осужденных заключений фоноскопических судебных экспертиз, проведенных с использованием образцов их голоса, так как доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку наличие возбужденного уголовного дела и поручение следователя по уголовному делу являются основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, не подменяющих собой следственные действия и компетенцию следователя при проведении предварительного следствия, проведение по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение образцов для сравнительного исследования, непосредственно сопровождающих предварительное следствие по возбужденному и расследуемому уголовному делу, не соответствует требованиям УПК РФ, который не допускает возможность получения образцов для сравнительного исследования в обход установленного им порядка производства следственных действий путем его подмены, кассационный суд, руководствуясь ст. 75 УПК РФ, исключил из судебных решений указания об использовании в качестве доказательств вины осужденных заключений фоноскопических судебных экспертиз, проведенных с использованием образцов их голоса, так как доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Фоноскопическая экспертиза
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые особенности процессуальной регламентации судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности
(Лебедева А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2016, N 10)НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СУДЕБНОЙ
Статья: Некоторые особенности процессуальной регламентации судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности
(Лебедева А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2016, N 10)НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СУДЕБНОЙ
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Глава 23. СУДЕБНАЯ ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
"Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Глава 23. СУДЕБНАЯ ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Нормативные акты: Фоноскопическая экспертиза
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)7. Судебная фоноскопическая экспертиза
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)7. Судебная фоноскопическая экспертиза