ФНС судебное имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу ФНС судебное имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении недоимки в реестр требований кредиторов несостоятельного физического лица с пропуском двухмесячного срока. По мнению ФНС России, требование не могло быть заявлено ранее, поскольку спорная задолженность могла быть установлена только после неисполнения должником требования об уплате налога. Суд пришел к выводу, что обязанность физического лица по уплате налога возникла не в связи с истечением срока на уплату налога или на исполнение требования, а по завершении налогового периода, в котором у этого лица возник объект налогообложения. Поскольку задолженность возникла до введения процедуры банкротства, на момент ее введения обязанность гражданина по уплате обязательных платежей уже возникла, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, однако не сделал этого. Суд признал требование ФНС России подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданина, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении недоимки в реестр требований кредиторов несостоятельного физического лица с пропуском двухмесячного срока. По мнению ФНС России, требование не могло быть заявлено ранее, поскольку спорная задолженность могла быть установлена только после неисполнения должником требования об уплате налога. Суд пришел к выводу, что обязанность физического лица по уплате налога возникла не в связи с истечением срока на уплату налога или на исполнение требования, а по завершении налогового периода, в котором у этого лица возник объект налогообложения. Поскольку задолженность возникла до введения процедуры банкротства, на момент ее введения обязанность гражданина по уплате обязательных платежей уже возникла, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, однако не сделал этого. Суд признал требование ФНС России подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданина, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 305-ЭС20-17023(4) по делу N А40-129950/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку должник свои финансовые обязательства по обеспечению возврата задолженности юридических лиц по договорам финансовой аренды (лизинга) не исполнил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование налогового органа частично обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал наличие у должника неисполненных обязательств по возврату задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества, приобретенного за счет бюджетных средств. Оснований полагать, что ФНС России пропустила срок исковой давности, суды не усмотрели.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку должник свои финансовые обязательства по обеспечению возврата задолженности юридических лиц по договорам финансовой аренды (лизинга) не исполнил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование налогового органа частично обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал наличие у должника неисполненных обязательств по возврату задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества, приобретенного за счет бюджетных средств. Оснований полагать, что ФНС России пропустила срок исковой давности, суды не усмотрели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сможет ли бизнес заблокировать идею ФНС об аресте имущества без суда?
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)"Практическая бухгалтерия", 2022, N 3
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)"Практическая бухгалтерия", 2022, N 3
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 24 по 26 февраля 2021 года"ФНС напоминает о судебной практике по налогу на имущество
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ФНС России направляет Обзор определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества за 9 месяцев 2023 года (18.10.2023)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ФНС России направляет Обзор определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества за 9 месяцев 2023 года (18.10.2023)