Физиологический аффект
Подборка наиболее важных документов по запросу Физиологический аффект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 24.5 КоАП РФнахождение привлекаемого в момент нарушения в состоянии физиологического аффекта >>>
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 6-УД23-7-А1
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Утверждение защиты об аффективном состоянии осужденного Франчикова при стрельбе в потерпевших Т. опровергается как показаниями осужденного о последовательном и организованном характере его дальнейших действий, которые не свидетельствуют об утрате им контроля над собой, так и результатами психолого-психиатрической экспертизы о том, что у Франчикова не было установлено ни физиологического, ни патологического аффекта, а также показаниями психолога С. и психиатра В. участвовавших в данном исследовании и подтвердивших в суде его выводы.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Утверждение защиты об аффективном состоянии осужденного Франчикова при стрельбе в потерпевших Т. опровергается как показаниями осужденного о последовательном и организованном характере его дальнейших действий, которые не свидетельствуют об утрате им контроля над собой, так и результатами психолого-психиатрической экспертизы о том, что у Франчикова не было установлено ни физиологического, ни патологического аффекта, а также показаниями психолога С. и психиатра В. участвовавших в данном исследовании и подтвердивших в суде его выводы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)"Российская юстиция", 2020, N 3
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)"Российская юстиция", 2020, N 3
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Наличие в заключении экспертов выводов об отсутствии физиологического аффекта не препятствует привлечению при наличии к тому оснований виновного к ответственности по ст. 107 УК РФ.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Наличие в заключении экспертов выводов об отсутствии физиологического аффекта не препятствует привлечению при наличии к тому оснований виновного к ответственности по ст. 107 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В основу принятого решения судьей Ш. положено не отвечающее признаку допустимости заключение специалистов, составленное по запросу представителя Р. спустя 76 дней после события административного правонарушения. Согласно данному заключению специалисты при отсутствии каких-либо объективных сведений о состоянии Р. в момент правонарушения сделали предположительный вывод о возможном нахождении последнего вследствие ссоры с девушкой в состоянии физиологического аффекта, которое, между тем, в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ не относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В основу принятого решения судьей Ш. положено не отвечающее признаку допустимости заключение специалистов, составленное по запросу представителя Р. спустя 76 дней после события административного правонарушения. Согласно данному заключению специалисты при отсутствии каких-либо объективных сведений о состоянии Р. в момент правонарушения сделали предположительный вывод о возможном нахождении последнего вследствие ссоры с девушкой в состоянии физиологического аффекта, которое, между тем, в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ не относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.