Финансовый управляющий не привлечен к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Финансовый управляющий не привлечен к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 56 "Обязанность доказывания" ГПК РФ"Суды указали, что каких-либо сведений о том, что воля всех сторон заключенной сделки была направлена на достижение одних правовых последствий (заключение договора займа с залогом квартиры), материалы дела не содержат, а истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, суды указали на то, что факт не привлечения к участию в деле финансового управляющего не является основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении прав должника. В то же время, апелляционная жалоба финансового управляющего была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по существу, доводы финансового управляющего отклонены."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную лицом, не привлеченным к участию в деле финансовым управляющим наименование организации - фио, принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле наименование организации, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату в Кунцевский районный суд адрес."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земля и подложные документы
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 1)2. Меры по обеспечению иска в отношении несуществующего объекта недвижимости и принадлежащего лицу, не привлеченному к участию в деле, не допускаются.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 1)2. Меры по обеспечению иска в отношении несуществующего объекта недвижимости и принадлежащего лицу, не привлеченному к участию в деле, не допускаются.
Статья: Оспаривание решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг: проблема распределения процессуальных статусов
(Кудрявцева В.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 5)1. В случае несогласия потребителя с решением уполномоченного он вправе обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении (ч. 3 ст. 25 Закона). В возбужденном потребителем финансовой услуги процессе он выступает истцом, а финансовая организация - ответчиком. Финансовый омбудсмен в такой ситуации суду "не нужен", поэтому в процесс не привлекается.
(Кудрявцева В.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 5)1. В случае несогласия потребителя с решением уполномоченного он вправе обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении (ч. 3 ст. 25 Закона). В возбужденном потребителем финансовой услуги процессе он выступает истцом, а финансовая организация - ответчиком. Финансовый омбудсмен в такой ситуации суду "не нужен", поэтому в процесс не привлекается.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Однако в настоящее время Судебная коллегия лишена возможности удовлетворить названное требование И., поскольку, как пояснили в судебном заседании ее представитель, представители финансового управляющего и Р., после истребования дела Верховным Судом Российской Федерации подписан договор о дальнейшем отчуждении квартиры иному лицу, переход права собственности к которому зарегистрирован в государственном реестре. Последний правообладатель к участию в деле не привлечен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Однако в настоящее время Судебная коллегия лишена возможности удовлетворить названное требование И., поскольку, как пояснили в судебном заседании ее представитель, представители финансового управляющего и Р., после истребования дела Верховным Судом Российской Федерации подписан договор о дальнейшем отчуждении квартиры иному лицу, переход права собственности к которому зарегистрирован в государственном реестре. Последний правообладатель к участию в деле не привлечен.