Финансовый уполномоченный страховка кредит
Подборка наиболее важных документов по запросу Финансовый уполномоченный страховка кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 88-15198/2023 по делу N 2-997/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования: Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Суды не учли, что фактически бремя расходов на страхование понес сам потребитель, ввиду чего он обладает правом обращения к страховщику за возвратом страховой премии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суды какого-либо анализа условий договора страхования и соглашения применительно к указанным положениям закона не привели в своих судебных актах, не установили, подлежит ли перерасчету страховая сумма по договору страхования соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа) или она остается постоянной. Как установил финансовый уполномоченный, выгодоприобретателем является банк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая задолженности застрахованного лица.
Категория спора: Личное страхование.
Требования: Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Суды не учли, что фактически бремя расходов на страхование понес сам потребитель, ввиду чего он обладает правом обращения к страховщику за возвратом страховой премии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суды какого-либо анализа условий договора страхования и соглашения применительно к указанным положениям закона не привели в своих судебных актах, не установили, подлежит ли перерасчету страховая сумма по договору страхования соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа) или она остается постоянной. Как установил финансовый уполномоченный, выгодоприобретателем является банк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая задолженности застрахованного лица.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 88-33504/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что он услугу по подключению к программе страхования оказал надлежащим образом. Заявитель полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание, что у потребителя услуг была возможность подключиться к программе страхования или отказаться от нее. Заключение договора займа не зависит от услуги банка по подключению к программе страхования. Кроме того, финансовый уполномоченный при вынесении решения самостоятельно изменил меру ответственности банка с неустойки на проценты.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая, что договор страхования заключен одновременно с кредитным договором согласно сообщению, направленному финансовой организацией Ф.А., кредит предоставлен с программой страхования жизни и здоровья, срок страхования равен сроку кредитного договора, страховая сумма равна сумме кредита, а выгодоприобретателем в сумме непогашенной задолженности по кредиту является финансовая организация, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что заключение финансовой организацией в отношении Ф.А. договора страхования с ООО "СК "Сбербанк страхование жизни", является услугой, предложенной Ф.А. за отдельную плату при предоставлении кредита по кредитному договору, на оказание которой не было получено согласие Ф.А. в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что он услугу по подключению к программе страхования оказал надлежащим образом. Заявитель полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание, что у потребителя услуг была возможность подключиться к программе страхования или отказаться от нее. Заключение договора займа не зависит от услуги банка по подключению к программе страхования. Кроме того, финансовый уполномоченный при вынесении решения самостоятельно изменил меру ответственности банка с неустойки на проценты.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая, что договор страхования заключен одновременно с кредитным договором согласно сообщению, направленному финансовой организацией Ф.А., кредит предоставлен с программой страхования жизни и здоровья, срок страхования равен сроку кредитного договора, страховая сумма равна сумме кредита, а выгодоприобретателем в сумме непогашенной задолженности по кредиту является финансовая организация, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что заключение финансовой организацией в отношении Ф.А. договора страхования с ООО "СК "Сбербанк страхование жизни", является услугой, предложенной Ф.А. за отдельную плату при предоставлении кредита по кредитному договору, на оказание которой не было получено согласие Ф.А. в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)С 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") (абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019). Более подробно вопросы и случаи обращения к финансовому уполномоченному рассматриваются в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)С 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") (абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019). Более подробно вопросы и случаи обращения к финансовому уполномоченному рассматриваются в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020.
Статья: Институт финансового омбудсмена в России и странах Евросоюза: доводы за и против
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- к страховым организациям по иным видам страхования с 28 ноября 2019 г. (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.);
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- к страховым организациям по иным видам страхования с 28 ноября 2019 г. (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.);
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Следует отметить, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Следует отметить, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее - Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее - Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.