Финансовые и другие оборотные активы

Подборка наиболее важных документов по запросу Финансовые и другие оборотные активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Оспаривая в суде решение налогового органа о привлечении к ответственности, общество подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. В удовлетворении ходатайства суд отказал. Суд отметил, что согласно данным упрощенного бухгалтерского баланса общества прослеживается снижение показателей материальных внеоборотных активов, размера финансовых и других оборотных активов, а также размера кредиторской задолженности, увеличение выручки от реализации товаров (работ, услуг). Проведенный налоговым органом анализ налоговой и бухгалтерской отчетности общества, движения денежных средств по расчетному счету свидетельствует об устойчивом финансовом положении налогоплательщика, обусловленном в том числе регулярным получением прибыли. Суд указал, что доводы налогоплательщика о возможных неблагоприятных последствиях от действий налогового органа по бесспорному взысканию налоговой задолженности носят предположительный характер, не подтверждены доказательствами.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценив представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакциях, действовавших в спорный период) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. В частности, суды установили, что Храмова Н.Ю., наделенная полномочиями руководителя должника, имела возможность определять действия последнего и отдавать распоряжения относительно его деятельности, в том числе направленной на создание выявленных в последующем схем в целях получения необоснованной налоговой выгоды, ставших причиной неплатежеспособности должника, а также совершила признанную впоследствии недействительной сделку (договор купли-продажи) с целью вывода ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица, не исполнила возложенную на нее судом обязанность по передаче конкурсному управляющему запасов, финансовых и других оборотных активов. Доказательств, опровергающих презумпцию наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и бездействием ответчика, последним не представлено."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы