ФГИС Аршин
Подборка наиболее важных документов по запросу ФГИС Аршин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 N 05АП-4174/2022 по делу N А59-614/2022
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, до 05.2022 проведение поверки буссоли не требуется, так как она была проведена при выпуске. При этом отсутствие сведений о поверке в реестре ФГИС "Аршин" само по себе не свидетельствует о непроведении поверки буссоли при выпуске.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, до 05.2022 проведение поверки буссоли не требуется, так как она была проведена при выпуске. При этом отсутствие сведений о поверке в реестре ФГИС "Аршин" само по себе не свидетельствует о непроведении поверки буссоли при выпуске.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 N 16АП-3442/2021 по делу N А63-2954/2021
Требование: Об обязании ввести в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии и теплоносителя, установленные в многоквартирных домах.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 15.06.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, утверждение истца о том, что "поверительные мероприятия проведены в полном объеме", противоречит фактическим обстоятельствам дела. Информация о результатах поверок общедомовых приборов учета, внесенная в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (далее - ФГИС "АРШИН") не может являться единственным и безусловным доказательством проведения поверки и соответствия законодательству в сфере метрологии и единства измерений. Ответчик считает, что установленные судом обстоятельства "повторности" направления истцом 11 и 15 января 2021 года писем ответчику не доказаны и не имеют значения для правильного рассмотрения дела. Апеллянт указывает, что нарушения третьим лицом правил оформления результатов поверки средств измерений, фактически опровергают запись о результатах оформления поверки, внесенную в ФГИС "Аршин" и аннулируют законодательно установленный для нее приоритет. Общество указывает, что истец свои обязательства исполнил недобросовестно. При получении ОДПУ после проверки, истец не удостоверился в том, что оформление результатов поверки выполнено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства в сферах теплоснабжения, метрологии и единства измерений. Кроме того, истец не принял действенных мер к своевременному устранению нарушений третьим лицом, утратив возможность нанесения на ОДПУ оттиска поверочного клейма, использованного третьим лицом при оформлении свидетельства. Кроме того, общество ссылается на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица - Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ростов-на-Дону.
Требование: Об обязании ввести в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии и теплоносителя, установленные в многоквартирных домах.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 15.06.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, утверждение истца о том, что "поверительные мероприятия проведены в полном объеме", противоречит фактическим обстоятельствам дела. Информация о результатах поверок общедомовых приборов учета, внесенная в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (далее - ФГИС "АРШИН") не может являться единственным и безусловным доказательством проведения поверки и соответствия законодательству в сфере метрологии и единства измерений. Ответчик считает, что установленные судом обстоятельства "повторности" направления истцом 11 и 15 января 2021 года писем ответчику не доказаны и не имеют значения для правильного рассмотрения дела. Апеллянт указывает, что нарушения третьим лицом правил оформления результатов поверки средств измерений, фактически опровергают запись о результатах оформления поверки, внесенную в ФГИС "Аршин" и аннулируют законодательно установленный для нее приоритет. Общество указывает, что истец свои обязательства исполнил недобросовестно. При получении ОДПУ после проверки, истец не удостоверился в том, что оформление результатов поверки выполнено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства в сферах теплоснабжения, метрологии и единства измерений. Кроме того, истец не принял действенных мер к своевременному устранению нарушений третьим лицом, утратив возможность нанесения на ОДПУ оттиска поверочного клейма, использованного третьим лицом при оформлении свидетельства. Кроме того, общество ссылается на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица - Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ростов-на-Дону.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Согласно поправкам с 24.09.2020 единственным юридически значимым подтверждением результатов поверки приборов учета, в том числе бытовых, служит информация, включенная в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений - электронный реестр Росстандарта (ФГИС "АРШИН").
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Согласно поправкам с 24.09.2020 единственным юридически значимым подтверждением результатов поверки приборов учета, в том числе бытовых, служит информация, включенная в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений - электронный реестр Росстандарта (ФГИС "АРШИН").
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 01.09.2022 N АПЛ22-283
<Об отмене решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N АКПИ22-161 и признании частично недействующим подпункта "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>В обоснование заявленного требования административный истец указал, что 24 сентября 2020 г. вступила в силу новая редакция части 4 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений), которой изменен порядок подтверждения факта проведения поверки средств измерений (приборов учета) и предусмотрено, что результаты поверки средств измерений подтверждаются не свидетельством о поверке (или иными документами), а сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (далее также - ФГИС "Аршин"), которые являются необходимым и достаточным доказательством проведения поверки прибора учета. По его мнению, требование исполнителя коммунальных услуг по представлению свидетельства по поверке прибора учета противоречит названной норме федерального закона, допускает дискриминационные методы расчета объемов потребления коммунальных услуг, приводит к необходимости несения им дополнительных расходов и нарушает его имущественные права.
<Об отмене решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N АКПИ22-161 и признании частично недействующим подпункта "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>В обоснование заявленного требования административный истец указал, что 24 сентября 2020 г. вступила в силу новая редакция части 4 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений), которой изменен порядок подтверждения факта проведения поверки средств измерений (приборов учета) и предусмотрено, что результаты поверки средств измерений подтверждаются не свидетельством о поверке (или иными документами), а сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (далее также - ФГИС "Аршин"), которые являются необходимым и достаточным доказательством проведения поверки прибора учета. По его мнению, требование исполнителя коммунальных услуг по представлению свидетельства по поверке прибора учета противоречит названной норме федерального закона, допускает дискриминационные методы расчета объемов потребления коммунальных услуг, приводит к необходимости несения им дополнительных расходов и нарушает его имущественные права.
<Информация> Росстандарта
"Поверка счетчиков физлицами: что важно знать"Единственным юридически значимым результатом поверки бытовых счетчиков и других средств измерений станет запись в реестре Росстандарта - ФГИС "АРШИН". Бумажные свидетельства о поверке будут носить дополнительный информационный характер и оформляться по желанию владельца прибора.
"Поверка счетчиков физлицами: что важно знать"Единственным юридически значимым результатом поверки бытовых счетчиков и других средств измерений станет запись в реестре Росстандарта - ФГИС "АРШИН". Бумажные свидетельства о поверке будут носить дополнительный информационный характер и оформляться по желанию владельца прибора.