Фальсификация протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 15-УД23-1-А4
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в апелляционном определении ответов на некоторые детализированные доводы апелляционных жалоб, изложенные осужденными и их защитниками, в том числе о дате изготовления постановления, вынесенного судьей С. о том, что заключения экспертов не отвечают требованиям закона; что суд в приговоре сослался на не исследованные доказательства стороны защиты, - не свидетельствуют о незаконности и необоснованности апелляционного определения, поскольку как видно из текста самого определения, а также из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, вышеуказанные доводы стороны защиты были проверены судом вместе с другими доводами о недопустимости доказательств, положенных судом в основу приговора, о фальсификации материалов дела и о незаконности приговора.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в апелляционном определении ответов на некоторые детализированные доводы апелляционных жалоб, изложенные осужденными и их защитниками, в том числе о дате изготовления постановления, вынесенного судьей С. о том, что заключения экспертов не отвечают требованиям закона; что суд в приговоре сослался на не исследованные доказательства стороны защиты, - не свидетельствуют о незаконности и необоснованности апелляционного определения, поскольку как видно из текста самого определения, а также из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, вышеуказанные доводы стороны защиты были проверены судом вместе с другими доводами о недопустимости доказательств, положенных судом в основу приговора, о фальсификации материалов дела и о незаконности приговора.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-10447/2023 по делу N 2-147/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в банк с целью открытия банковского вклада, намерения заключать договор страхования жизни не имела, была введена в заблуждение сотрудником банка, который не предоставил ей всей необходимой информации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о неправильном применении срока исковой давности ввиду неверной квалификации сделки как оспоримой, тогда как истец полагает, что оспаривала сделку по основаниям ничтожности, фальсификации протокола судебного заседания, в котором зафиксировано ходатайство ответчика о применении исковой давности, также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворении исковых требований, поскольку отказ в их удовлетворении мотивирован не только пропуском срока исковой давности, но и отказом в удовлетворении исковых требований по существу.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в банк с целью открытия банковского вклада, намерения заключать договор страхования жизни не имела, была введена в заблуждение сотрудником банка, который не предоставил ей всей необходимой информации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о неправильном применении срока исковой давности ввиду неверной квалификации сделки как оспоримой, тогда как истец полагает, что оспаривала сделку по основаниям ничтожности, фальсификации протокола судебного заседания, в котором зафиксировано ходатайство ответчика о применении исковой давности, также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворении исковых требований, поскольку отказ в их удовлетворении мотивирован не только пропуском срока исковой давности, но и отказом в удовлетворении исковых требований по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Записи о разъяснении сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства вносятся в протокол судебного заседания, а отобранные судом подписки приобщаются к протоколу.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Записи о разъяснении сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства вносятся в протокол судебного заседания, а отобранные судом подписки приобщаются к протоколу.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 161 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 161 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.