Фальсификация документов апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация документов апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сергеева Е.Ю. о вынесении частного определения в отношении Яненко Ф.Ф., суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для вынесения частного определения, предусмотренных положениями статьи 188.1 АПК РФ, поскольку подложность представленных в адрес апелляционного суда документов не доказана."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 81 "Объяснения лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Довод ответчика о том, что судом области не устанавливалась достоверность подписи показаний третьих лиц в представленных ими процессуальных документах, оформленных в соответствии с требованиями статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку о фальсификации письменных пояснений третьих лиц ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ссылка финансового управляющего на фиктивность представленного договора целевого дарения денежных средств отклонена судом, поскольку о фальсификации данного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не заявлено (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А56-50241/2017).
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ссылка финансового управляющего на фиктивность представленного договора целевого дарения денежных средств отклонена судом, поскольку о фальсификации данного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не заявлено (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А56-50241/2017).
Путеводитель по судебной практике. РасчетыНе принимая в качестве доказательства оплаты по договору расходные кассовые ордера от 15.04.2016, 07.05.2016, 07.07.2016, истец доказательств, опровергающих факт получения денежных средств на сумму 732 000 руб. в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору, не представил, о фальсификации данных документов не заявлял (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).