Факт нахождения на иждивении умершего супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт нахождения на иждивении умершего супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца" Федерального закона "О страховых пенсиях""Из указанных положений следует, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца юридическое значение имеет не только нетрудоспособность и доказанный факт нахождения на иждивении умершего, т.е. признание помощи умершего супруга основным источником средств к существованию, но и статус заявителя по отношению к умершему, в данном случае зарегистрированный в органах ЗАГС брак."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 по делу N 88-31563/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца. В перерасчете пенсии ответчиком было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что на момент принятия у истца 17 февраля 2022 года заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца каких-либо документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении умершего супруга ФИО17, не имелось, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, срок, установленный абз. ст. 54 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 приостанавливается на период осуществления судебной защиты, поскольку без вступившего в законную силу решения суда об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга, ее право на получение пенсии по случаю потери кормильца не могло быть восстановлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца. В перерасчете пенсии ответчиком было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что на момент принятия у истца 17 февраля 2022 года заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца каких-либо документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении умершего супруга ФИО17, не имелось, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, срок, установленный абз. ст. 54 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 приостанавливается на период осуществления судебной защиты, поскольку без вступившего в законную силу решения суда об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга, ее право на получение пенсии по случаю потери кормильца не могло быть восстановлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истец не доказал факт нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, или нахождения на его полном содержании, или утраты источника средств к существованию после смерти супруга. Неоказание истцу материальной помощи его совершеннолетними детьми не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего супруга. Из материалов дела следует, что у истца имеются как самостоятельные средства к существованию в виде заработной платы, а в дальнейшем - пенсии, так и имущество, совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истец не доказал факт нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, или нахождения на его полном содержании, или утраты источника средств к существованию после смерти супруга. Неоказание истцу материальной помощи его совершеннолетними детьми не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего супруга. Из материалов дела следует, что у истца имеются как самостоятельные средства к существованию в виде заработной платы, а в дальнейшем - пенсии, так и имущество, совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. С.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга С.Н., умершего 12 июня 2016 г., для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявления она ссылалась на то, что она с 30 января 1987 г. состояла в зарегистрированном браке с С.Н., который являлся ветераном военной службы, что подтверждается удостоверением, получал пенсию за выслугу лет по линии Минобороны в размере около 17 000 руб. С 2003 г. истице была установлена II группа инвалидности, в связи с чем она является нетрудоспособной и находилась на иждивении супруга до момента его смерти, то есть получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. В настоящее время истице установлена инвалидность III группы, ее доход состоит из страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты к пенсии и равен 7 230 руб.
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. С.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга С.Н., умершего 12 июня 2016 г., для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявления она ссылалась на то, что она с 30 января 1987 г. состояла в зарегистрированном браке с С.Н., который являлся ветераном военной службы, что подтверждается удостоверением, получал пенсию за выслугу лет по линии Минобороны в размере около 17 000 руб. С 2003 г. истице была установлена II группа инвалидности, в связи с чем она является нетрудоспособной и находилась на иждивении супруга до момента его смерти, то есть получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. В настоящее время истице установлена инвалидность III группы, ее доход состоит из страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты к пенсии и равен 7 230 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Отказывая в удовлетворении искового заявления Л. об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего супруга Г., о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, судебные инстанции исходили из того, что Л. не представлены доказательства, подтверждающие, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для Л. постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственных доходов истца не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Отказывая в удовлетворении искового заявления Л. об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего супруга Г., о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, судебные инстанции исходили из того, что Л. не представлены доказательства, подтверждающие, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для Л. постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственных доходов истца не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.