ЕСВ МВД

Подборка наиболее важных документов по запросу ЕСВ МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 4 "Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения" Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""При указанных обстоятельствах судебная коллегия признала правильным вывод суда первой инстанции о том, что решение Комиссии ГУ МВД России по <адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истцов с учета для получения единовременной социальной выплаты, является неправомерным, поскольку обеспеченность жилой площадью каждого члена семьи истца (он, жена, сын) составляет менее учетной нормы, предусмотренной пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 N 88-11472/2022 по делу N 2-3144/2021
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете и обязании произвести выплату.
Обстоятельства: Истец и члены его семьи зарегистрированы и вселены в жилой дом как члены семьи собственника, в связи с чем их обеспеченность жильем стала более учетной нормы.
Решение: Отказано.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав о том, что на момент отчуждения Я.Т. в 2015 году земельного участка объект незавершенного строительства площадью 107,4 кв. м существовал, однако она не сообщила комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты МВД по РБ об отчуждении такового, что исключило возможность проверки доводов сотрудника о том, что на земельном участке отсутствовало жилое помещение, пригодное для проживания. При этом условия договора купли-продажи земельного участка от 28 апреля 2015 года, заключенного между Я.Т., Я.Д. и ФИО10, не содержат указания на фактическое наличие неоконченного строительством дома. Вместе с тем, по состоянию еще на 2013 год данные технического паспорта объекта незавершенного строительства по указанному адресу указывают на наличие объекта незавершенного строительства площадью 107,4 кв. м. Кроме того, в 2013 году на имя супруга Я.Т. - Я.Д. открыт лицевой счет газоснабжения и заключен договор газоснабжения по указанному адресу с отапливаемой площадью жилого помещения - 107,40 кв. м.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы реализации права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД и возможные пути их решения
(Джафарова А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)
Так, согласно статистике по состоянию на конец декабря 2021 г. в системе МВД России осуществлена выдача 56 государственных жилищных сертификатов. На учете для предоставления ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения состоит 88 756 очередников, в том числе 2 071 - 2012 г. постановки на учет. В период с 2012 по 2020 гг. единовременной выплатой обеспечены 15 848 очередников МВД России, из них 1 025 семей погибших (умерших) сотрудников <4>.
Статья: Жилье военнослужащим, сотрудникам полиции, Росгвардии. Анализ споров (на примерах обеспечения субсидиями)
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)
Решением ГУ МВД России по г. Москве сотрудник был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты в связи с вселением в занимаемое жилое помещение своей матери. Разрешая спор с учетом норм законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия истца по вселению своей матери повлияли на определение размера единовременной социальной выплаты и у жилищной комиссии имелись законные основания для снятия его с учета, поскольку совершены действия с намерением получения единовременной выплаты в большем размере. Доводы истца о вынужденном характере вселения матери в квартиру с целью улучшения качества медицинского обслуживания и необходимости постоянного ухода за ней судом были признаны несостоятельными. Решение суда оставлено в силе Апелляционным определением Московского городского суда от 30.08.2021 N 33-34794/21.

Нормативные акты