Если в договоре не указаны существенные условия
Подборка наиболее важных документов по запросу Если в договоре не указаны существенные условия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя налоги по общей системе налогообложения, налоговый орган пришел к выводу, что предприниматель оказывал не предусмотренные подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ услуги по перевозке грузов, облагаемые ЕНВД, а выполнял комплекс транспортных услуг, работ для заказчика. Налоговый орган указал, что в договорах отсутствовали существенные условия договора перевозки: не указаны наименование и количество перевозимого груза, пункт отправления и назначения, сроки доставки груза, отсутствует обязанность перевозчика обеспечить транспортировку и сохранность груза. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения. Суд указал, что налогоплательщик не осуществлял доставку груза в пункт назначения и не выдавал его уполномоченному на его получение лицу (получателю), обязанности доставить груз в пункт назначения в определенные сроки не имел, фактически предоставил заказчику транспортные средства с определенной грузоподъемностью с экипажем и спецтехнику в пользование за плату на определенный срок для осуществления деятельности, являющейся составной частью непрерывного технологического процесса заказчика по добыче золота. Основная обязанность предпринимателя состояла в перемещении песка в пределах участка недр, при этом сохранность перевозимого не имела существенного значения для заказчика, объем загруженного в автомобиль и перевезенного песка с точностью не определялся и при приемке не проверялся. В данном случае перевозка песка - это не услуга грузоперевозки конкретного груза, а необходимая часть (этап) технологического процесса по добыче золота заказчиком. Оказание в рамках одного договора комплекса связанных между собой услуг (транспортных и услуг по погрузке-разгрузке, стоимость которых включена в стоимость услуг по перевозке груза), в отношении которых предусмотрены различные системы налогообложения, влечет невозможность применения ЕНВД к доходам, полученным по таким договорам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя налоги по общей системе налогообложения, налоговый орган пришел к выводу, что предприниматель оказывал не предусмотренные подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ услуги по перевозке грузов, облагаемые ЕНВД, а выполнял комплекс транспортных услуг, работ для заказчика. Налоговый орган указал, что в договорах отсутствовали существенные условия договора перевозки: не указаны наименование и количество перевозимого груза, пункт отправления и назначения, сроки доставки груза, отсутствует обязанность перевозчика обеспечить транспортировку и сохранность груза. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения. Суд указал, что налогоплательщик не осуществлял доставку груза в пункт назначения и не выдавал его уполномоченному на его получение лицу (получателю), обязанности доставить груз в пункт назначения в определенные сроки не имел, фактически предоставил заказчику транспортные средства с определенной грузоподъемностью с экипажем и спецтехнику в пользование за плату на определенный срок для осуществления деятельности, являющейся составной частью непрерывного технологического процесса заказчика по добыче золота. Основная обязанность предпринимателя состояла в перемещении песка в пределах участка недр, при этом сохранность перевозимого не имела существенного значения для заказчика, объем загруженного в автомобиль и перевезенного песка с точностью не определялся и при приемке не проверялся. В данном случае перевозка песка - это не услуга грузоперевозки конкретного груза, а необходимая часть (этап) технологического процесса по добыче золота заказчиком. Оказание в рамках одного договора комплекса связанных между собой услуг (транспортных и услуг по погрузке-разгрузке, стоимость которых включена в стоимость услуг по перевозке груза), в отношении которых предусмотрены различные системы налогообложения, влечет невозможность применения ЕНВД к доходам, полученным по таким договорам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора- Судебную практику, подтверждающую, что условие об ассортименте не является существенным условием договора поставки, если в нем не указано, что оно существенно для сторон, см. в Путеводителе по судебной практике.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Цена договора подряда может быть признана существенным условием. Такое толкование п. 1 ст. 709 ГК РФ встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-12432/2015). Если в договоре не указать существенное условие, суд может признать договор незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Для вас как для подрядчика это влечет те же последствия, что и несогласование условия о предмете.
(КонсультантПлюс, 2024)Цена договора подряда может быть признана существенным условием. Такое толкование п. 1 ст. 709 ГК РФ встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-12432/2015). Если в договоре не указать существенное условие, суд может признать договор незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Для вас как для подрядчика это влечет те же последствия, что и несогласование условия о предмете.
Нормативные акты
Решение Якутского УФАС России от 21.04.2023 по жалобе N 014/10/18.1-500/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части отсутствия информации о возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Администрация МО "поселок Витим" Ленского района РС (Я) представило возражения на жалобы *** и *** в которых указало, что при размещении заявки на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 14:14:020005:41. Администрацией МО "поселок Витим" в пункте сведений: "Возможность подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения) указано "нет", то есть указаны данные об отсутствии возможности подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, другие обязательные условия для проведения аукциона, не указывались. Сведения о невозможности возможности подключения (технологического присоединения) и указание данной информации в извещении о проведении аукциона, не может являться препятствием для проведения аукциона по вышеуказанному основанию, а также отмене результатов поведенного аукциона.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части отсутствия информации о возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Администрация МО "поселок Витим" Ленского района РС (Я) представило возражения на жалобы *** и *** в которых указало, что при размещении заявки на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 14:14:020005:41. Администрацией МО "поселок Витим" в пункте сведений: "Возможность подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения) указано "нет", то есть указаны данные об отсутствии возможности подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, другие обязательные условия для проведения аукциона, не указывались. Сведения о невозможности возможности подключения (технологического присоединения) и указание данной информации в извещении о проведении аукциона, не может являться препятствием для проведения аукциона по вышеуказанному основанию, а также отмене результатов поведенного аукциона.