Если не указан в платежном поручении период
Подборка наиболее важных документов по запросу Если не указан в платежном поручении период (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФПоскольку в платежных поручениях ответчик не указывал конкретный период, за который производилась оплата, истец правомерно засчитывал платежи в счет погашения долга за более ранние расчетные периоды."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 N 13АП-29730/2021 по делу N А56-42190/2021
Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.
Требования УК: О взыскании задолженности за эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Собственником помещения не оплачены оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции исследовал платежные поручения N 73023, N 73024 и N 73022 от 14.07.2021, поступившие в суд первой инстанции 19.07.2021, и установил, что в платежных поручениях не указан период оплаты, в то время как исковым периодом является сентябрь 2020 года - март 2021 года. В назначении платежей ссылка на счета от 30.06.2021 и от 13.07.2021, в то время как в акте сверки расчетов, приложенных к иску, истцом указаны иные счета с последней датой 31.03.2021. Данные платежные поручения не относятся к спорной задолженности и не свидетельствуют об оплате именно той задолженности, которую заявил к оплате истец за период с сентября 2020 года по март 2021 года. Истец также в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной не подтвердил погашение задолженности ответчиком.
Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.
Требования УК: О взыскании задолженности за эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Собственником помещения не оплачены оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции исследовал платежные поручения N 73023, N 73024 и N 73022 от 14.07.2021, поступившие в суд первой инстанции 19.07.2021, и установил, что в платежных поручениях не указан период оплаты, в то время как исковым периодом является сентябрь 2020 года - март 2021 года. В назначении платежей ссылка на счета от 30.06.2021 и от 13.07.2021, в то время как в акте сверки расчетов, приложенных к иску, истцом указаны иные счета с последней датой 31.03.2021. Данные платежные поручения не относятся к спорной задолженности и не свидетельствуют об оплате именно той задолженности, которую заявил к оплате истец за период с сентября 2020 года по март 2021 года. Истец также в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной не подтвердил погашение задолженности ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Расчетный счет организации заблокирован в связи с неуплатой налогов. При уплате задолженности организация не указала в платежном поручении номер и дату требования налоговой инспекции и период, за который задолженность уплачивается. Может ли это обстоятельство являться основанием, препятствующим разблокировке счета?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Расчетный счет организации заблокирован в связи с неуплатой налогов. При уплате задолженности организация не указала в платежном поручении номер и дату требования налоговой инспекции и период, за который задолженность уплачивается. Может ли это обстоятельство являться основанием, препятствующим разблокировке счета? Что предпринять организации?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Расчетный счет организации заблокирован в связи с неуплатой налогов. При уплате задолженности организация не указала в платежном поручении номер и дату требования налоговой инспекции и период, за который задолженность уплачивается. Может ли это обстоятельство являться основанием, препятствующим разблокировке счета? Что предпринять организации?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДСМинфин России указывает, что, если отгрузка и предоплата осуществляются в один день, продавец может не отражать в счете-фактуре номер платежного документа. В Постановлении Президиума ВАС РФ разъяснено, что номер платежно-расчетного документа не указывается, если оплата и отгрузка прошли в одном налоговом периоде. Имеются судебные акты, в которых высказана аналогичная точка зрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"14. При рассмотрении споров, связанных с расторжением договора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее совершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная законом (статьи 856 и 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"14. При рассмотрении споров, связанных с расторжением договора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее совершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная законом (статьи 856 и 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Письмо ВАС РФ от 28.04.1994 N С1-7/ОП-299
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Следовательно, для определения периода просрочки покупателем оплаты продукции (товаров) необходимо исходить из установленного в договоре поставки срока оплаты подлежащей поставке или поставленной продукции (товаров).
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Следовательно, для определения периода просрочки покупателем оплаты продукции (товаров) необходимо исходить из установленного в договоре поставки срока оплаты подлежащей поставке или поставленной продукции (товаров).