Если акт сверки подписан в одностороннем порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Если акт сверки подписан в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Действительно, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 18.05.2020 по смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не является первичным учетным документом и сам по себе не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой. Однако, в данном случае акту сверки, представленному ООО ПКБ "ГАРАНТ", подписанному со стороны ООО "Генезис" уполномоченным лицом и скрепленному печатью последнего, содержащему ссылки на УПД, акты и счета, выставленные кредитором, дана надлежащая оценка судами с учетом иных представленных доказательств."
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды не установили оснований для вывода о том, что установленный законом срок исковой давности прерывался или начинал течь заново. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.12.2021 подписан истцом в одностороннем порядке, в связи с чем не признан надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком сумму долга. Оплата процентов по займу (при отсутствии доказательств перечисления указанной истцом суммы) также не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом, о перерыве течения срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды не установили оснований для вывода о том, что установленный законом срок исковой давности прерывался или начинал течь заново. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.12.2021 подписан истцом в одностороннем порядке, в связи с чем не признан надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком сумму долга. Оплата процентов по займу (при отсутствии доказательств перечисления указанной истцом суммы) также не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом, о перерыве течения срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сверка расчетов как вид примирительной процедуры в гражданском и арбитражном процессе
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 5)Если же акт сверки расчетов и вовсе подписан только одной стороной, то он, очевидно, не будет закреплять собой ни примирение сторон, ни признание факта наличия долга.
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 5)Если же акт сверки расчетов и вовсе подписан только одной стороной, то он, очевидно, не будет закреплять собой ни примирение сторон, ни признание факта наличия долга.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)Отсутствие в акте сверки информации о сумме долга заказчика и фиксация в нем отсутствия долга перед подрядчиком не являются основанием для отказа в иске о взыскании стоимости выполненных работ, если они подтверждены доставленным заказчику до подписания такого акта сверки односторонним актом, на который заказчик не отреагировал. В отличие от акта сдачи-приемки работ, акт сверки первичным учетным документом не является и сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)Отсутствие в акте сверки информации о сумме долга заказчика и фиксация в нем отсутствия долга перед подрядчиком не являются основанием для отказа в иске о взыскании стоимости выполненных работ, если они подтверждены доставленным заказчику до подписания такого акта сверки односторонним актом, на который заказчик не отреагировал. В отличие от акта сдачи-приемки работ, акт сверки первичным учетным документом не является и сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ.
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 19.12.2023 по жалобе N 47407/23
Нарушение: п. 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023) Документы, безусловно свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода на момент рассмотрения заявок на участие в Конкурсе, Организатором торгов не представлены, Комиссией не установлены.
Нарушение: п. 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023) Документы, безусловно свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода на момент рассмотрения заявок на участие в Конкурсе, Организатором торгов не представлены, Комиссией не установлены.
Решение Московского областного УФАС России от 29.11.2023 по жалобе N 44048/23
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, на основании наличия задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки и письмо ДМУП "ЭКПО" не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт и письмо подписаны в одностороннем порядке.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, на основании наличия задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки и письмо ДМУП "ЭКПО" не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт и письмо подписаны в одностороннем порядке.