Енвд закрытие точки
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд закрытие точки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 N 01АП-183/2021 по делу N А38-6525/2020
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, заявление о снятии с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле само по себе не означает прекращение предпринимательской деятельности по реализации товаров в торговой точке по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 98 "В", а свидетельствует лишь о прекращении применения Предпринимателем специального налогового режима в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности в городе Йошкар-Оле.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, заявление о снятии с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле само по себе не означает прекращение предпринимательской деятельности по реализации товаров в торговой точке по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 98 "В", а свидетельствует лишь о прекращении применения Предпринимателем специального налогового режима в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности в городе Йошкар-Оле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДФЛ с дивидендов, переход с ЕНВД на УСНО и другие поправки в НК РФ
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 3)На основании приведенных норм налоговики пришли к выводу о том, что организации и индивидуальные предприниматели, которые перестали быть плательщиками ЕНВД в связи с отменой данного специального налогового режима, при соблюдении условий, предусмотренных гл. 26.2 НК РФ, вправе перейти на УСНО с 1 января 2021 года, уведомив налоговый орган в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения обязанности по уплате ЕНВД, то есть не позднее 1 февраля 2021 года (Письмо ФНС России от 14.01.2021 N СД-4-3/119@).
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 3)На основании приведенных норм налоговики пришли к выводу о том, что организации и индивидуальные предприниматели, которые перестали быть плательщиками ЕНВД в связи с отменой данного специального налогового режима, при соблюдении условий, предусмотренных гл. 26.2 НК РФ, вправе перейти на УСНО с 1 января 2021 года, уведомив налоговый орган в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения обязанности по уплате ЕНВД, то есть не позднее 1 февраля 2021 года (Письмо ФНС России от 14.01.2021 N СД-4-3/119@).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по ЕНВД (до 01.01.2021)Как рассчитать ЕНВД при закрытии одной из торговых точек, расположенных в муниципальном районе (городском округе, городе федерального значения) (до 01.01.2021)
Нормативные акты
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 05.05.2014
Суть жалобы: Заявитель просит отменить решение о доначислении налога.
Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку в случае, когда имеет место прекращение деятельности в сфере розничной торговли через конкретный объект торговли, налоговая база за тот месяц, в котором произошло прекращение деятельности, определяется в полном размере.В жалобе Предприниматель просит отменить решение Инспекции, мотивируя свои требования тем, что в случае закрытия торговой точки изменение величины физического показателя следует учитывать с начала месяца, а не со следующего месяца, как это сделала Инспекция.
Суть жалобы: Заявитель просит отменить решение о доначислении налога.
Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку в случае, когда имеет место прекращение деятельности в сфере розничной торговли через конкретный объект торговли, налоговая база за тот месяц, в котором произошло прекращение деятельности, определяется в полном размере.В жалобе Предприниматель просит отменить решение Инспекции, мотивируя свои требования тем, что в случае закрытия торговой точки изменение величины физического показателя следует учитывать с начала месяца, а не со следующего месяца, как это сделала Инспекция.