ЕНВД общепит доставка
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД общепит доставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно уплачивал ЕНВД в отношении деятельности по изготовлению продукции общественного питания и доставке ее потребителям на дом, на рабочее и иное место на основании подп. 9 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно уплачивал ЕНВД в отношении деятельности по изготовлению продукции общественного питания и доставке ее потребителям на дом, на рабочее и иное место на основании подп. 9 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик применял УСН и ЕНВД, относя доходы от деятельности по приготовлению и доставке продукции общественного питания на дом или в офис по заказам физических лиц к доходам, в отношении которых применялась система ЕНВД. Налоговый орган пришел к выводу, что такие доходы должны облагаться в рамках УСН, и доначислил единый налог. Суд признал доначисление правомерным, указав, что услуги общественного питания подразумевают не только непосредственно сам процесс изготовления соответствующей продукции, но и создание условий для ее потребления, в то время как услуги, оказываемые налогоплательщиком, не включали создание условий для потребления продукции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик применял УСН и ЕНВД, относя доходы от деятельности по приготовлению и доставке продукции общественного питания на дом или в офис по заказам физических лиц к доходам, в отношении которых применялась система ЕНВД. Налоговый орган пришел к выводу, что такие доходы должны облагаться в рамках УСН, и доначислил единый налог. Суд признал доначисление правомерным, указав, что услуги общественного питания подразумевают не только непосредственно сам процесс изготовления соответствующей продукции, но и создание условий для ее потребления, в то время как услуги, оказываемые налогоплательщиком, не включали создание условий для потребления продукции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно уплачивал ЕНВД в отношении деятельности по изготовлению продукции общественного питания и доставке ее потребителям на дом, на рабочее и иное место на основании подп. 9 п. 2 ст. 346.26 НК РФ (Постановление АС УО от 14.12.2022 N Ф09-8757/22 по делу N А76-39/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно уплачивал ЕНВД в отношении деятельности по изготовлению продукции общественного питания и доставке ее потребителям на дом, на рабочее и иное место на основании подп. 9 п. 2 ст. 346.26 НК РФ (Постановление АС УО от 14.12.2022 N Ф09-8757/22 по делу N А76-39/2022).
"Постатейный комментарий к главе 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)5. В письме Минфина России от 14.12.2018 N 03-11-11/91316 проанализирован вопрос о применении ЕНВД в отношении деятельности по изготовлению блюд японской кухни по заказам физлиц, если предполагаются их доставка и самовывоз из организованной зоны ожидания. Сообщается, что, поскольку деятельность по изготовлению блюд японской кухни по заказам физических лиц предполагает только доставку и самовывоз указанных блюд физическими лицами с организованной в этих целях зоной ожидания, такая деятельность не может быть отнесена к предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания и, соответственно, ЕНВД в отношении указанной деятельности не применяется. Таким образом, налогообложение указанной предпринимательской деятельности должно осуществляться в соответствии с иными режимами налогообложения.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)5. В письме Минфина России от 14.12.2018 N 03-11-11/91316 проанализирован вопрос о применении ЕНВД в отношении деятельности по изготовлению блюд японской кухни по заказам физлиц, если предполагаются их доставка и самовывоз из организованной зоны ожидания. Сообщается, что, поскольку деятельность по изготовлению блюд японской кухни по заказам физических лиц предполагает только доставку и самовывоз указанных блюд физическими лицами с организованной в этих целях зоной ожидания, такая деятельность не может быть отнесена к предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания и, соответственно, ЕНВД в отношении указанной деятельности не применяется. Таким образом, налогообложение указанной предпринимательской деятельности должно осуществляться в соответствии с иными режимами налогообложения.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Устанавливая правила определения площади торгового зала и вводя понятие торгового места (статья 346.27 НК РФ), законодатель исходил из различных характеристик объектов торговли разного типа (размеры, наличие обособленных помещений и т.д.). Сама по себе дифференциация правового регулирования обложения единым налогом на вмененный доход различных групп налогоплательщиков в зависимости от вида осуществляемой ими предпринимательской деятельности не может свидетельствовать о нарушении конституционных прав одной из таких групп.
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Устанавливая правила определения площади торгового зала и вводя понятие торгового места (статья 346.27 НК РФ), законодатель исходил из различных характеристик объектов торговли разного типа (размеры, наличие обособленных помещений и т.д.). Сама по себе дифференциация правового регулирования обложения единым налогом на вмененный доход различных групп налогоплательщиков в зависимости от вида осуществляемой ими предпринимательской деятельности не может свидетельствовать о нарушении конституционных прав одной из таких групп.