ЕНВД Барнаул
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 15.07.2011 N ВАС-8823/11 по делу N А27-6062/2010
В передаче дела по заявлению о признании подлежащим восстановлению срока перехода на уплату ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевченко В.И. (ул. Заречная, 69, пгт Краснобродский, Кемеровская область, 652640) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010 по делу N А27-6062/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (пер. Бородина, 28А, г. Белово, Кемеровская область, 652600) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского края (ул. Профинтерна, 48А, г. Барнаул, Алтайский край, 656002) о признании подлежащим восстановлению срока перехода на уплату единого налога на вмененный доход.
В передаче дела по заявлению о признании подлежащим восстановлению срока перехода на уплату ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевченко В.И. (ул. Заречная, 69, пгт Краснобродский, Кемеровская область, 652640) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010 по делу N А27-6062/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (пер. Бородина, 28А, г. Белово, Кемеровская область, 652600) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского края (ул. Профинтерна, 48А, г. Барнаул, Алтайский край, 656002) о признании подлежащим восстановлению срока перехода на уплату единого налога на вмененный доход.
Определение ВАС РФ от 11.05.2011 N ВАС-5424/11 по делу N А03-14315/2008
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что начисление обществу налогов по договорам купли-продажи автомобилей, которые впоследствии были расторгнуты, необоснованно.Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что общество, осуществляя розничную торговлю подакцизными товарами, неправомерно применяло к данному виду деятельности упрощенную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что начисление обществу налогов по договорам купли-продажи автомобилей, которые впоследствии были расторгнуты, необоснованно.Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что общество, осуществляя розничную торговлю подакцизными товарами, неправомерно применяло к данному виду деятельности упрощенную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вести из регионов от 13.05.2009
("Вмененка", 2009, N 6)Уплата ЕНВД и место ведения деятельности в г. Барнауле
("Вмененка", 2009, N 6)Уплата ЕНВД и место ведения деятельности в г. Барнауле
Статья: Вести из регионов от 13.11.2008
("Вмененка", 2008, N 12)Барнаульская городская Дума Решением от 26.08.2008 N 807 внесла изменения в местное законодательство о едином налоге на вмененный доход. Документ вступит в силу с 1 января 2009 г. Так, величина коэффициента Б, учитывающего виды деятельности, составит 0,9, а не 1, если розничная торговля ведется через социальные магазины. Значение коэффициента В, учитывающего ассортимент реализуемых товаров для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, будет равно 0,4, если осуществляется комиссионная торговля бывшими в употреблении товарами, которые население сдало на реализацию, кроме продажи автомобилей, ювелирных изделий и сотовых телефонов. Также изменятся значения коэффициента Г, учитывающего величину доходов в зависимости от размеров площади торгового зала (зала обслуживания посетителей). Например, если размер площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) составляет от 10 до 50 кв. м включительно, будет применяться величина коэффициента Г, равная 0,8, если размер площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) составляет от 50 до 100 кв. м включительно - 0,6, а если размер площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) составляет от 100 до 150 кв. м включительно - 0,5.
("Вмененка", 2008, N 12)Барнаульская городская Дума Решением от 26.08.2008 N 807 внесла изменения в местное законодательство о едином налоге на вмененный доход. Документ вступит в силу с 1 января 2009 г. Так, величина коэффициента Б, учитывающего виды деятельности, составит 0,9, а не 1, если розничная торговля ведется через социальные магазины. Значение коэффициента В, учитывающего ассортимент реализуемых товаров для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, будет равно 0,4, если осуществляется комиссионная торговля бывшими в употреблении товарами, которые население сдало на реализацию, кроме продажи автомобилей, ювелирных изделий и сотовых телефонов. Также изменятся значения коэффициента Г, учитывающего величину доходов в зависимости от размеров площади торгового зала (зала обслуживания посетителей). Например, если размер площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) составляет от 10 до 50 кв. м включительно, будет применяться величина коэффициента Г, равная 0,8, если размер площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) составляет от 50 до 100 кв. м включительно - 0,6, а если размер площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) составляет от 100 до 150 кв. м включительно - 0,5.